Zagreb 81 2.Teil

Alapin2, 1/12, 17. Aug '26

8/8/1R5p/q5pk/PR3p2/7P/6P1/7K w - - 0 1
Weiß am Zug setzt matt oder gewinnt die Dame.
Mieses-NN ,Metz 1935 .Bitte PN
P.S. : Siegerehrung in England : " The first Price : Mister Meises"!
...Der rannte gleich ans Mikrofon und rief : " Not Mister Meises ! I am Master Mieses!"

Alapin2, 2/12, 17. Aug '26

Vabanque auf den Spuren vom Meister !👏👏

Vabanque, 3/12, 18. Aug '26

Wirklich sehr hübsch, kann ich nur empfehlen! Auch wenn die Stellung und Kombi auf mich eher einen konstruierten Eindruck macht🤔(vielleicht nach einer tatsächlichen Partie von Mieses nachträglich durch Entfernung überflüssiger Elemente zurechtgebastelt)

toby84, 4/12, 18. Aug '26

findest du die stellung nicht plausibel? ich kann mir schon vorstellen, dass so ein endspiel aufs brett kommt.

Vabanque, 5/12, 18. Aug '26

Stimmt schon, die Stellung selbst sieht unverdächtig aus, aber in der Lösung passt für mein Empfinden alles ein wenig zu gut zusammen, vor allem gibt es auf beiden Seiten keinen einzigen überflüssigen Stein.

Peke, 6/12, 18. Aug '26

Diese Kombi kenne ich, deshalb keine Lösung von mir. Auch mir erscheint die Lösung sehr problemhaft zu sein. Ich habe auch vor Jahren, als ich zum ersten Mal diese Kombi gesehen hatte, erfolglos versucht, die entspr. Partie zu finden

Alapin2, 8/12, 18. Aug '26

...ist doch egal, ob die Stellung authentisch ist oder nicht !?
...War denn die berühmte "Schlusswendung" aus Adams-Torre nicht auch gefaked ??
Oder der "Saavedra"?

Vabanque, 9/12, 18. Aug '26

Ja, Adams - Torre ist mutmaßlich eine Analyse einer tatsächlich gespielten Partie, in der Adams den Gewinn am Brett nicht gefunden hat ... die langzügige Kombi wurde hinterher entdeckt.
Und die Saavedra-Studie hat auch ihre 'Geschichte' ...

Es gibt noch deutlich mehr in dieser Richtung ... Ortueta-Sanz z.B. mit den schwarzen Freibauern, die unter Opfern durchgebracht werden, ist auch zweifelhaft.

Aljechin hat auch nachträglich in seinem Buch einige seiner Partien verändert, um ihnen einen schöneren Schluss zu geben, der nie aufs Brett kam ... auch bei einer berühmten Simultanpartie von Capablanca wurde hinterher rumgefummelt (Capa gewann diese Partie, aber nicht mit der brillanten Schlusswendung ... )

Aber alle diese Beispiele sind tatsächlich super, trotz (oder sogar wegen) Fake😁

Fake ist also nicht notwendigerweise schlecht👍

Alapin2, 10/12, 18. Aug '26

Alapin2
Bei Adams-Torre habe ich im Gedächtnis (zu faul nochmal nachzugoogeln),daß ein Sponsor des jungen Adams den Sieg gegen den berühmten Carlos Torre (toller Sieg gegen Lasker) irgendwie, mit Geld und Analyse hinterher ,gekauft -hingeschoben hat.

Alapin2, 11/12, 18. Aug '26

Habe keine Lust mehr zu googeln :
KI zu Carlos Torre :" Er zeigte 1925 eine "Windmühlenkombination" (gemeint Zwickmühle!) gegen Eduardowitsch Lasker ( Emanuel (ohne -owitsch😜),Edward Lasker gab es auch, allerdings ohne Mühlespiel.
Usw,usw.
Wen es vielleicht interessiert, selber gucken.