Vabanque, 1/3, 09. Jul '25
Zu meinem eigenen Erstaunen habe ich festgestellt, dass die ersten 4 Teile dieser Reihe tatsächlich genau alle 2 Tage 'erschienen' sind. Natürlich lässt sich diese Frequenz nicht beibehalten, und wäre - im Hinblick auf potenzielle Leser - auch kaum sinnvoll.
Ich habe einige weitere Folgen schon verfasst, und werde sie - je nach Komplexität des Inhalts - nun ein- bis zweimal die Woche posten, immer unter der Woche, da Postings am Wochenende nach meiner Erfahrung kaum wahrgenommen werden.
So, nach dieser Vorrede betreffs der weiteren Planung also zur heutigen 'Episode' mit dem Titel 'Ideen beim Königsangriff'.
Natürlich kann man nicht sagen, dass der in Folge 5 vorgestellte Angriff rein nach Schema ablief, während dieser hier ausschließlich auf Ideen basieren würde.
Aber ihr werdet gleich sehen, was ich meine; es geht darum, durch welche Überlegungen man auf bestimmte Ideen verfällt.
Folgende Stellung kam in einer 1962 in Schweden gespielten Partie aufs Brett (Olsson-Buskenström).
Die schwarze Königsstellung sieht nicht so recht gesund aus. Weiß hat sich an dieser Stelle wohl gefragt, ob man bereits auf g6 opfern könnte. Aber nach 1. Txg6+ (?) Kxg6 2. Tg1+ wird es zwar nach 2... Kf7?? mit 3. Lxh5# matt, aber was macht man, wenn der K nicht nach f7, sondern nach h6 geht? Wie schön wäre es dann doch, wenn der f-Bauer vorziehen könnte und der auf h6 befindliche sK damit dem (in diesem Fall tödlichen!) Angriff der De3 ausgesetzt wäre ... Kann man denn den blockierenden schwarzen Bauern f5 irgendwie weglocken? Ja doch, mit einem Springeropfer auf e4!
Durch Überlegungen solcher und ähnlicher Art werden Opferideen geboren. (Natürlich kenne ich die tatsächlichen Gedanken des Weißspielers nicht, aber so könnten sie sich in etwa abgespielt haben.)
Also:
1. Se4!
Natürlich hätte Schwarz jetzt diesen fetten Köder nicht schlucken müssen. Aber erstens können wir froh sein, dass er es (zu unserer Unterhaltung und Instruktion😉) doch getan hat, und zweitens ist der Zug auch dann gut, wenn Schwarz nicht schlägt, weil er eine weitere weiße Figur zum schwarzen Königsflügel bringt. Wird der Se4 nicht geschlagen, so kann er danach wahlweise nach g5 gehen (und ggf. den verteidigenden Sh7 abtauschen), oder auch nach g3, und dort ein eventuelles Springeropfer auf h5 vorbereiten. Natürlich wären die Folgen dann nicht zu berechnen gewesen, ganz im Gegensatz zu den Konsequenzen der Partiefortsetzung.
1... fxe4 (?)
Da nun der weiße f-Bauer beweglich ist, funktioniert die oben beschriebene Opferidee, wobei Weiß allerdings noch berechnen musste, dass dem sK ja jetzt zusätzlich das Feld f5 zur Verfügung steht, auf dem er aber nicht lange überleben kann, wie man gleich sehen wird:
2. Txg6+! Kxg6 3. Tg1+
Wohin soll der sK jetzt ausweichen? Auf 3... Kf7 käme 4. Lxh5#, und auf 3... Kh6 geht nach dem vorbereitenden Springeropfer jetzt 4. f5+ Sg5 5. Dxg5+ nebst Dg7#.
Also bleibt nur
3... Kf5.
Würde Weiß das Feld e4 ein zweites Mal kontrollieren, so könnte er mit Dxe4 bereits mattsetzen. Darauf beruht das restliche Spiel:
4. Ld3 (4. f3 ging schneller, was aber in einer praktischen Partie ohne Belang ist)
4... exd3 5. f3,
und nun kann Schwarz das Matt nur noch hinauszögern:
5... dxe5 gäbe dem sK zwar das Fluchtfeld f6, aber dann käme Matt in 2 durch De4+ nebst Dg6# (dankenswerter Hinweis von SF cutter: es geht sogar Matt in 1!), und Sf6 oder Sg5 würden e4 decken, aber dann würde der wT auf g5 mattsetzen.
Schwarz gab noch ein Racheschach:
5... d2+
streckte aber nach
6. Kd1
die Waffen. (6... La4+ 7. b3.)
Erstaunlich, wie schnell es Weiß gelungen ist, den schwarzen König aus seiner Festung herauszuzerren und in der Brettmitte zur Strecke zu bringen.
Danque fürs Lesen!
Kritik, Kommentare und Anregungen sind wie immer sehr willkommen.
(Das Layout wäre - zumindest am PC - m.E. übersichtlicher, wenn man die Erläuterungen zu den Diagrammen neben statt unter das Diagramm schreiben könnte. So wie es ist, müssen Leser wohl immer zwischen Diagramm und Erläuterung hin- und herscrollen. Oder man behilft sich mit 2 Fenstern, in einem stellt man das Diagramm dar, im anderen den erklärenden Text. Wahrscheinlich gibt es keinen wirklich besseren Weg, so lange der pgn-Viewer keine beliebigen Anfangsstellungen nimmt.)
Ich habe einige weitere Folgen schon verfasst, und werde sie - je nach Komplexität des Inhalts - nun ein- bis zweimal die Woche posten, immer unter der Woche, da Postings am Wochenende nach meiner Erfahrung kaum wahrgenommen werden.
So, nach dieser Vorrede betreffs der weiteren Planung also zur heutigen 'Episode' mit dem Titel 'Ideen beim Königsangriff'.
Natürlich kann man nicht sagen, dass der in Folge 5 vorgestellte Angriff rein nach Schema ablief, während dieser hier ausschließlich auf Ideen basieren würde.
Aber ihr werdet gleich sehen, was ich meine; es geht darum, durch welche Überlegungen man auf bestimmte Ideen verfällt.
Folgende Stellung kam in einer 1962 in Schweden gespielten Partie aufs Brett (Olsson-Buskenström).
r2q1r2/1p1bp2n/p2p2pk/2pPPp1p/2P2P2/2N1Q2P/PP2BP2/2KR2R1 w - - 0 1
Die schwarze Königsstellung sieht nicht so recht gesund aus. Weiß hat sich an dieser Stelle wohl gefragt, ob man bereits auf g6 opfern könnte. Aber nach 1. Txg6+ (?) Kxg6 2. Tg1+ wird es zwar nach 2... Kf7?? mit 3. Lxh5# matt, aber was macht man, wenn der K nicht nach f7, sondern nach h6 geht? Wie schön wäre es dann doch, wenn der f-Bauer vorziehen könnte und der auf h6 befindliche sK damit dem (in diesem Fall tödlichen!) Angriff der De3 ausgesetzt wäre ... Kann man denn den blockierenden schwarzen Bauern f5 irgendwie weglocken? Ja doch, mit einem Springeropfer auf e4!
Durch Überlegungen solcher und ähnlicher Art werden Opferideen geboren. (Natürlich kenne ich die tatsächlichen Gedanken des Weißspielers nicht, aber so könnten sie sich in etwa abgespielt haben.)
Also:
1. Se4!
Natürlich hätte Schwarz jetzt diesen fetten Köder nicht schlucken müssen. Aber erstens können wir froh sein, dass er es (zu unserer Unterhaltung und Instruktion😉) doch getan hat, und zweitens ist der Zug auch dann gut, wenn Schwarz nicht schlägt, weil er eine weitere weiße Figur zum schwarzen Königsflügel bringt. Wird der Se4 nicht geschlagen, so kann er danach wahlweise nach g5 gehen (und ggf. den verteidigenden Sh7 abtauschen), oder auch nach g3, und dort ein eventuelles Springeropfer auf h5 vorbereiten. Natürlich wären die Folgen dann nicht zu berechnen gewesen, ganz im Gegensatz zu den Konsequenzen der Partiefortsetzung.
1... fxe4 (?)
Da nun der weiße f-Bauer beweglich ist, funktioniert die oben beschriebene Opferidee, wobei Weiß allerdings noch berechnen musste, dass dem sK ja jetzt zusätzlich das Feld f5 zur Verfügung steht, auf dem er aber nicht lange überleben kann, wie man gleich sehen wird:
2. Txg6+! Kxg6 3. Tg1+
r2q1r2/1p1bp2n/p2p2k1/2pPP2p/2P1pP2/4Q2P/PP2BP2/2K3R1 b - - 1 3
Wohin soll der sK jetzt ausweichen? Auf 3... Kf7 käme 4. Lxh5#, und auf 3... Kh6 geht nach dem vorbereitenden Springeropfer jetzt 4. f5+ Sg5 5. Dxg5+ nebst Dg7#.
Also bleibt nur
3... Kf5.
r2q1r2/1p1bp2n/p2p4/2pPPk1p/2P1pP2/4Q2P/PP2BP2/2K3R1 w - - 2 4
Würde Weiß das Feld e4 ein zweites Mal kontrollieren, so könnte er mit Dxe4 bereits mattsetzen. Darauf beruht das restliche Spiel:
4. Ld3 (4. f3 ging schneller, was aber in einer praktischen Partie ohne Belang ist)
4... exd3 5. f3,
und nun kann Schwarz das Matt nur noch hinauszögern:
r2q1r2/1p1bp2n/p2p4/2pPPk1p/2P2P2/3pQP1P/PP6/2K3R1 b - - 0 5
5... dxe5 gäbe dem sK zwar das Fluchtfeld f6, aber dann käme Matt in 2 durch De4+ nebst Dg6# (dankenswerter Hinweis von SF cutter: es geht sogar Matt in 1!), und Sf6 oder Sg5 würden e4 decken, aber dann würde der wT auf g5 mattsetzen.
Schwarz gab noch ein Racheschach:
5... d2+
streckte aber nach
6. Kd1
die Waffen. (6... La4+ 7. b3.)
Erstaunlich, wie schnell es Weiß gelungen ist, den schwarzen König aus seiner Festung herauszuzerren und in der Brettmitte zur Strecke zu bringen.
Danque fürs Lesen!
Kritik, Kommentare und Anregungen sind wie immer sehr willkommen.
(Das Layout wäre - zumindest am PC - m.E. übersichtlicher, wenn man die Erläuterungen zu den Diagrammen neben statt unter das Diagramm schreiben könnte. So wie es ist, müssen Leser wohl immer zwischen Diagramm und Erläuterung hin- und herscrollen. Oder man behilft sich mit 2 Fenstern, in einem stellt man das Diagramm dar, im anderen den erklärenden Text. Wahrscheinlich gibt es keinen wirklich besseren Weg, so lange der pgn-Viewer keine beliebigen Anfangsstellungen nimmt.)