"Obwohl shaack ja in solchen Fällen eingreifen sollte, wenn es Themenfremd wird was ja in diese Richtung gerade so scheint."
nein, das ist auch nur wieder deine meinung. was off topic angeht ist chessmail ziemlich flexibel. das liegt vor allem daran, dass shaack das lieber über eine optimierte forenstruktur händeln würde, wozu er bisher einfach nicht kam.
"öffentlich einen Zwist austragen"
du hast mich doch mit deinem ersten beitrag ganz offensichtlich indirekt mit angesprochen, und zwar ganz eindeutig in form einer kritik. und jetzt willst du mir in die schuhe schieben, hier einen persönlichen zwist ins forum zu verlagern? das kannst du vergessen. ich erkläre dir einfach nur meine ansichten, da du diese hier ganz offen und schlicht falsch selbst interpretiert hast ("das die alte Garde der Ansicht ist da Sie fleißig posten ist es ihr Forum und ihnen obliegt was sagbares, richtiges und falsches ist.").
"soll das implizieren das es sanktioniert werden sollte, ich kapiere es nicht."
genau das doch eben nicht ^^ ich kann mich nur wiederholen: warum auch?
du kritisierst hier offen shaacks moderation und die beiträge mancher forenschreiber, und merkst nicht mal, wie paradox es ist, dass du deine kritik an einer wie auch immer gearteten meinungskontrolle immer und immer wieder frei aussprechen kannst. jetzt zum beispiel.
"Egal zu welchem Thema, selbst wenn gelöst, muß noch eine Spitze oder eine Bemerkung in meine Richtung kommen."
einfach nur nein.
"2. Kontra geben, das stößt dir sauer auf"
mal wieder eine interpretation meiner motivation, und eine unsinnige. ich gebe selbst regelmäßig kontra und lasse diskussionen aufkommen, jetzt gerade zum beispiel. das wäre sehr sinnlos, wenn ich etwas gegen kontra hätte. dann würde ich ganz anders reagieren und nicht deine absätze einzeln beantworten.
"Sanktionen folgen von shaack und die bekommen dann oftmals deine Diskussionspartner. "
was hast du eigentlich für eine wahrnehmung, wie oft meine diskussionspartner gesperrt oder sanktioniert werden? da muss ich dich enttäuschen, das passiert praktisch nie.
"Und genau so etwas kostet Energie und Nerven und schreckt natürlich andere ab, als Unbeteiligter Zuschauer"
ja, dass ich gerne diskutiere und dabei durchaus direkt bin. das mag sogar sein. deine interpretationen meiner motive hingegen sind nichts weiter als das, und ich kann dir sagen, dass du damit falsch liegst.
überhaupt sind interpretationen von motiven eine ganz schwierige sache. ich könnte ja auch mal interpretieren, dass du mit dieser art von kritik nur deswegen immer wieder kommst, weil du im forum zwietracht säen und shaack und chessmailer wie mich diskreditieren willst. halte ich persönlich für unsinn, aber wie willst du das widerlegen? lass die absichten die sorgen derjenigen sein, die sie haben, und beschäftige dich statt dessen lieber mit dem, was die menschen tun. kritik über willkürlich interpretierte motivationen ist einfach nur billig.
