10.7. Campingpark Harsefeld, Alapin2 - shaack

shaack, 1/12, 11. Jul '25

shaack - 11. Jul '25 Bearbeitet
Alapin2 und Tschechov haben mich im schönen Campingpark Harsefeld besucht. Hier zunächst das Spiel mit Alapin2. Es war ein wirklich lustiges Spiel, das wahrscheinlich relativ früh von der Theorie abweicht. Da wir ohne Uhr gespielt haben, ging es fast 2 Stunden. Ich denke, dass dies für die Tour eher einmalig war, da die Nachbearbeitung dadurch ziemlich aufwändig wurde. Hier ist es nun, das auf mehreren Ebenen einmalige Spiel mit Alapin2. Die Tonaufzeichnung dazu habe ich auf eine Stunde gekürzt:
shaack.com/downloads/chessmail/2025-07-10_Alapin2-shaack.mp3


[Event "chessmail On Tour"]
[Site "Campingpark Harsefeld"]
[Date "2025.07.10"]
[Round "?"]
[White "Alapin2"]
[Black "shaack"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "1552"]
[ECO "C25"]
[EventDate "2025.07.10"]
[WhiteElo "1935"]

1.e4 e5 2.Nc3 Bb4 3.Bc4 Bxc3 4.bxc3 Nf6 5.d4 Nxe4 6.dxe5 O-O
7.Qd5 Nxc3 8.Qd4 Na4 9.Bb3 Nb6 10.Bb2 Nc6 11.Qf4 Qe8 12.O-O-O a5 13.c4 a4
14.Bc2 a3 15.Ba1 Ra5 16.Nf3 Na4 17.Qh4 h6 18.Qe4 g6 19.Rd5 Rxd5 20.cxd5 b5
21.dxc6 dxc6 22.Qf4 Qe6 23.Bb3 Qf5 24.Qxh6 Rd8 25.e6 f6 26.e7+ 1-0

Alapin2, 2/12, 12. Jul '25

Alapin2 - 12. Jul '25
...die Eröffnung gefiel mir garnicht !...
4) war bc3 : (jaja, zum Zentrum hin schlagen...,auch nicht immer richtig, siehe Spanisch -Abtauschvariante,wie Tschechov später auch bemerkte).Denke ,4)dc3: war, wegen der Öffnung der Stellung, besser.
Wenn ich, wie Vabanque, die Spiele mit Varianten und Diagrammen kommentieren könnte...
Wie auch immer : Wild war interessant. 12)...a5 ,laut shaack ein Vorschlag von Anna Cramling aus dem Netz in entfernt ähnlichen Stellungen (...wenn einem gerade nichts besseres einfällt...).
Hat jedenfalls Spaß gemacht....zwischendurch immer unterhalten ...Wer ist eigentlich am Zug !?
P.S.: Würde ja gern auch noch den Rest der 1. Partie mit Tschechov sehen.Wir waren dann schon weg.Lecker Kartoffeln und Schmorgurken im Hofladen kaufen.

toby84, 3/12, 12. Jul '25

toby84 - 12. Jul '25
1. es gibt ja ein chessmail-lied! das hast du ja elegant heimlich eingeführt 😎

2. es könnte dir mal jemand partieformulare mitbringen 😁

Hasenrat, 4/12, 12. Jul '25

Hasenrat - 12. Jul '25
👍

shaack, 5/12, 12. Jul '25

shaack - 12. Jul '25
Jo, die Partie mit Tschechov kommt auch noch. 😎

Vabanque, 6/12, 12. Jul '25

Vabanque - 12. Jul '25
Gute Idee, die Partie hier reinzustellen!👍

Kurz ein paar flüchtige 'Gedanquen' dazu:

1) Den schwarzfeldrigen Läufer so früh abzutauschen, halte ich von Seiten von Schwarz für keine gute Idee. Freilich, wie so oft bei strategischen Ungenauigkeiten, wird auch diese nicht sofort 'bestraft', es zeigt sich erst später, dass dieser Läufer fehlt, weil Schwarz keine Kontrolle über die dunklen Felder erlangt.

2) Ob nun 4. bxc3 oder dxc3 besser war (der Viewer zeigt in beiden Fällen ja sowieso nur xc3 an😜), ist ein Streitpunkt selbst unter Experten in manchen ähnlich gelagerten Stellungen. Das Schlagen mit dem b-Bauern stärkt das weiße Bauernzentrum (das später auch sehr eindrucksvoll wird), das Schlagen mit dem d-Bauern fördert die Entwicklung.

3) Wenn Schwarz nach 6. dxe5 gleich auf c3 geschlagen hätte, wäre durch 7. Df3 (Schäfermatt-Drohung) der Sc3 verloren gegangen. So wie es weiter ging, war es ein echtes Bauernopfer, auch wenn sich Weiß durch 9. Lxf7+ nebst 10. Dxa4 den Bauern hätte zurückholen können. Aber dann hätte er den schönen Angriffsläufer gegen den Abseits-Springer auf a4 hergegeben, also war das Spielen auf Entwicklung bestimmt besser.

4) 12... a5 sieht auf alle Fälle logisch aus. Die einzige Chance von Schwarz besteht ja im Gegenspiel gegen die weiße Rochadestellung. Allerdings ist diese Chance mehr optisch als real, da Weiß das Zentrum kontrolliert und daher Flügelangriffe des Gegners wenig Aussicht haben. Schwarz gelingt es ja auch nicht, Linien gegen den weißen König zu öffnen. Immerhin droht Schwarz mit a5, durch a4 den Lb3 zum Abtausch zu zwingen, daher der nächste weiße Zug. Auf c2 steht dann der weiße Läufer noch besser. So ist es aber oft, dass man gegnerische Figuren auf noch wirksamere Felder treibt.

5) Schwarz kommt einfach nicht zur Entwicklung des Lc8. Auch die Rückgabe des Bauern mit 15... d6 (um den Lc8 nach e6 spielen zu können) hätte nicht geholfen, da nach exd6 der weiße La1 gar noch direkt nach g7 gezielt hätte und dadurch noch stärker geworden wäre. Mit 15... Ta5 versuchte Schwarz wenigstens noch den Ta8 irgendwie ins Spiel zu bringen.

6) 16... Sa4 soll wohl Sc5 ermöglichen, dazu kommt es aber nicht mehr, da Weiß nun schon mit direkten Mattdrohungen operieren kann, um die schwarze Königsstellung immer mehr zu lockern. Er erzwingt in der Folge die Schwächungen h6 und g6.

7) 19. Td5 droht durch Txa5 nebst Lxa4 eine Figur zu gewinnen. Durch das Schlagen auf d5 verliert dann Schwarz aber trotzdem die Figur, da nach 20. exd5 ja Sc6 und Sa4 zugleich hängen. Außerdem stärkt der Turmtausch weiter das weiße Zentrum. Freilich stand Schwarz bereits sehr schlecht.

8) Mit weißer Mehrfigur plus besserer Stellung ist die Partie natürlich eigentlich gelaufen. Mit 22... De6 machte Schwarz noch einen letzten Versuch, in die weiße Rochadestellung einzudringen (Drohung Dxa2). Weiß verhinderte dies mit Lb3 aber mühelos.

9) 24... Le6, um 25. e6 zu verhindern, wäre der letzte Versuch gewesen, nach dem tatsächlich geschehenen 24... Td8 öffnet Weiß die lange Diagonale mit Mattdrohung auf h8 und schafft zugleich einen Freibauern, der im nächsten (und letzten!) Zug durch ein Abzugsschach die Exekution vollendet. Eine hübsche Partie!

Vabanque, 7/12, 12. Jul '25

Vabanque - 12. Jul '25
>>Wenn ich, wie Vabanque, die Spiele mit Varianten und Diagrammen kommentieren könnte...<<

Varianten habe ich hier bei der Kommentierung diesmal bewusst vermieden; sie schienen mir auch in diesem Fall nicht nötig.
Und zu Diagrammen habe ich mir nicht die Mühe gemacht, da a) ohnehin umstritten war, ob sie die Übersichtlichkeit nun erhöhen oder gar verschlechtern und b) die Partie ja im pgn-Viewer nachspielbar ist.

shaack, 8/12, 12. Jul '25

shaack - 12. Jul '25
Danke @Vabanque für die ausführliche Rezension des Spiels! Ich werde mir das in einer ruhigen Minute mal ausführlich anschauen. 😎

Vabanque, 9/12, 12. Jul '25

Vabanque - 12. Jul '25
@shaack und Alapin2: Ich kenne ja nicht eure Gedanken während der Partie, konnte also (wie immer bei meinen Partie-Kommentaren) eure Absichten bei den Zügen nur vermuten. Es wäre toll, wenn ihr mir schreiben würdet, wo ich richtig und wo ich falsch liege.

Tschechov, 10/12, 12. Jul '25

Tschechov - 12. Jul '25
"Eine hübsche Partie". Das kann man von meiner italienischen Partie gegen shaack nun wirklich nicht behaupten, wie man bald sehen wird. Sie ist allenfalls belustigend.

Vabanque, 11/12, 12. Jul '25

Vabanque - 12. Jul '25
Ich denke, auch deine Partie wird zumindest unterhaltsam sein.

shaack, 12/12, 12. Jul '25

shaack - 12. Jul '25
Auch die Tonspur ist ganz lustig, die schneide ich grade.