Smalltalk

Wieviel Wert besitzt die Zeit ?

Lohnt es sich die Zeit zu stehlen ?

Wie lange Zeit muss ich absitzen ?, wenn ich bei einem Zeitdiebstahl erwischt werde ?

Das vermummte Ziffernblatt B.O ;)

Das kommt auf die Zeit an...

Wenn du um Mitternacht die Zeit stiehlst, gibt es 24 Jahre, wenn's nur um 5 Uhr ist, nur 5 Jahre.
Wenn du während der Zeitumstellung die Zeit klaust, gibt's lebenslänglich, weil die Polizei zu faul ist, genau auszurechnen, wieviel Zeit du absitzen müsstest ;o))

also überlegs dir nochmal

ich habe euch gerade die zeit zwischen 17 und 18 uhr gestohlen,..........

das B.O ;O)

dann würd ich mal gaaanz schnell weglaufen...

die meiste zeit warte ich auf die züge meiner gegner hier... das ist der gemeinste zeitdiebstahl von allen!

hello B.O.

Zeit zu steheln lohnt sich nicht. Immer wenn ich mal Zeit habe, nehme ich die und packe sie in eine kleine Kiste. Du kannst also welche von mir bekommen und musst nicht das Risiko eingehen, dass sie Dich beizeiten zurückstellen. :)

Leidi da muss ich als zeiträuber mal widersprechen,.....du befindest dich im 30 tage zugryhtmus............ dir kann niemand die zeit stehlen ;O)

danke fürs angebot helmsmann, ich möchte aber keine abgegrabbelte zeit haben,.....frisch und unverbraucht ,......sollte sie sein

In der Kiste waren vorher solche Luftverbesserungsdinger, wie Du sie in unseren Autobahnbedürf....also, weißt schon.

Das duftet, sone dufte Zeit hattest Du noch nie!

Die Vorstellung von Zeitraub ist reiner Zellenkoller. Seit dem Urknall macht die Zeit - trotz einiger durchgeknallter Physiker - was sie will. Ähnliches gilt auch für den Fall, dass du auf die Idee kommen solltest, die Zeit totschlagen zu wollen. ;O)

loooool joachim ,.....


helmsmann gibt es die dufte zeit auch in pfefferminz geschmack ?

muss ich mal meinen Drogisten fragen :)

Also B.O., wenn der Coup glückt – ich nehm dir einen gewissen Teil der Zeit dann ab, zu einem guten Preis... Du willst sie ja dann sicher gewinnbringend verkaufen, oder? Was will einer mit so viel Zeit.

Kann mir mal jemand, ohne zu googeln oder wikipedia zu benutzen, definieren was zeit eigentlich ist?
Eigentlich gibt es doch real nur die gegenwart, oder? ich hab bisher noch keinen moment in der zukunft bzw der vergangenheit gelebt, ausser imaginär. Also sind beide auch nur imaginär.

aber rodagom,
wo ist denn der augenblick? in der sekunde? der millisekunde? der millimillisekunde? wie lange ist denn die gegenwart?
was ist geradeschonvorbei, was noch augenblicklich da?

und wo bist du, wenn du schläfst?
du hast keine zeitwahrnehmung, also bist du gar nicht da, oder? und die zeit ist dann auch nicht da??

Zeit ist eine physikalisch-technische Basisgröße.
Der Ablauf geht nur in einer Richtung, Vergangenheit -> Zukunft. Aber weil die sind ja real, denn sie waren oder werden sein. Objektiv!
Zeit kann man nicht messen, nur eine Zeitdufferenz - eine Dauer. -- Jahr, Monat, Tag, usw.

Ist Zeit nur technisch? Und was ist Ewigkeit? Unendlich viel Zeit oder unendliche Zeitarmut?

Ooooohhh nein! Zeit geht auch rückwärts! Noch nie "Zurück in die Zukunft" mit Michael J. Fox gesehen? Man neheme einen Flux-Kompensator, einen Delorian und *schnipp* ... mit 1.41 Gigawatt - ist man in der Vergangenheit!

mit ein bisschen Phantasie bekommt Zeit auch die merkwürdigsten Farben und Formen...ohne Kiffen!

Zeit bewirkt, dass nicht alles gleichzeitig passiert! :-)

Der Mann ruft seine liebe Frau:
"Komm, komm wir haben keine Zeit,
Der Film beginnt, es ist soweit."
Und dabei weiß er doch genau-
Sie sucht und sucht im Schrank ein Kleid-
Und das braucht Zeit!

Aber vielleicht ist es ja so - die Zeit ist von rodagom abhängig. Wenn er nicht mehr lebt, gibt es keine Zeit mehr. ;-)

die menschen der antike lasen die zeit überwiegend an naturerscheinungen (sonnenaufgang z.b.) ab.
sinnbild der abstrakten weltzeit die alle ereignisse im universum verknüpft unserer epoche ist jedoch ...die uhr.
man sollte sich in dem zusammenhang außerdem vergegenwärtigen, daß man wohl einen raum durchmessen, durchschreiten, einzäunen kann, oder auch nicht :-)...
zeit jedoch nie.
um sie wahrzunehmen bedienen wir uns stets irgendwelcher "zeichen"...die ihrerseites gedeutet wieder werden müssen.
die gesellschaftspolitische bedeutung dieser frage - "arbeits"zeit, flexibilisierung derselben usw. - lasse ich jetzt mal bewußt außen vor.
ich postuliere ferner, daß sich niemand ohne mathematische vorbildung "zeit"
als zyklisch oder linear vorstellen kann.
vielleicht ist zeit somit eher ein pendeln zwischen gegensätzen.
vielleicht kann man zeitbegriffe und geschichtsbilder miteinander verknüpfen?
zum beispiel die demokratische verfassung griechischer stadtstaaten mit der monarchischen des persischen großreiches? hier jährlich wechselnde amtsträger, dort eine dynastie über geneartionen hinweg.
was weiß ich.
vielleicht ist aber auch alles viel einfacher...
z.b. das austrinken eines glases flüssigkeit (im idealfalle rotwein...selbiger gekeltert aus der merlot-traube natürlich)...kann man das messen?
ist messen/erfassen/katalogisieren wirklich wichtig?
ist die "tun" tätigkeit nicht viel wichtiger als das messen und erfassen dieser tätigkeit?
zeitdiebe gibt es somit nicht und zeit kann man auch nicht stehlen. weil selbige immer wieder da ist.
man kann sie auch nicht totschlagen...
wer das nicht glaubt, kann es ja mal versuchen. bitte nach erfolg info an die weltöffentlichkeit.
jetzt ist zeit z.b. hier bei mir und mein glas ist leer.
das hat aber keinen physikalischen zusammenhang sondern nur einen genüßlichen *grins*
p.s.
heute ist übrigens der todestag von brian jones.
um das ganze thema wieder auf einen zählenden, erfassenden zeitbegriff zurückzuführen.

ich bekomme Durst wenn ich das lese, ...auf gutes Stadtwerkwasser aus oller Bleileitung.

ohne kiffen kann man sowas gar nicht tief genug erörtern...

wem es dürstet dem sei getrinkt.

@dame
Du meinst Kneifen, das gibt prima blaue und rote und gelbe Farben. KNEIFEN

uhrzeit.org/atomuhr.html

Passt sicher zu diesem Beitrag

genau.
und der hier auch:
youtube.com/watch?v=3dKSJ2aH1BQ&feature=related

Es wird Zeit ,diesen zeitweiligen thread zuschliessen, ....... bei näherer betrachtung dieser aussage ,..... könnte man fast meinen ......wir menschen können neue zeit erfinden, jedenfalls eine zeitlang ;O)

so ich hab jetzt keine zeit mehr ..........

das B.Opfer ;O)

@subito
Wieso bin ich nicht da wenn ich schlafe?? ich 'bin' vielleicht mehr da, als wenn ich wach bin. Kann es sein das du dein Denken, diese Stimme in deinem Kopf, für dein 'Sein' hältst? Sehen deine Augen nicht auch ohne diese Stimme? Hören deine Ohren nicht auch ohne diese Stimme? Weisst du nicht auch manchmal etwas, ohne dass du die Stimme brauchst. Ich glaube schon. Zeit ist nur etwas was die Physiker brauchen um eine Theorie zu begründen, ein rein theoretisches Konstrukt, das sich bisher jeder naturwissenschaftlichen Beschreibung entzieht.

@schachtürke
falsch! alles passiert gleichzeitig, alles andere ist schon passiert, oder wird passieren. Ist somit fiktiv, nicht real. Aber was passiert, wirklich passiert, passiert immer, immer, immer......jetzt!

richtig! ;-)

es ist jetzt auch zeit ins bett zu gehen.
hier bei uns ist`s z.b. 22.41 uhr..
gute nacht, freunde
:-)
youtube.com/watch?v=pfhTjHz7rd8&feature=related

der mann weiß besser bescheid als wir alle....

heute ist schon beinah morgen......

youtube.com/watch?v=3K57Ffnf4Eo

Was in der Vergangenheit passiert ist, ist für dich fiktiv?
Was war denn, bevor es Bewusstsein gab, mit dem ein Lebewesen das Voranschreiten der Zeit überhaupt wahrnehmen konnte? Ist da die Zeit etwa nicht vergangen?
Zeit ist doch nicht davon abhängig, ob irgendjemand sie bemerkt.

Ich habe bemerkt,daß es Zeit ist zu ziehen Herr Schachtuerke....(grins)

Zeit definieren zu wollen ist so eine Sache.
Da müsste man schon Einstein bemühen, und der tat sich schon schwer damit.
Zeit krümmt den Raum, wer will das verstehen wollen.
Zeit ist relativ.
Greifst du auf eine heisse Herdplatte, sind zwei Sekunden unendlich lang.
Küsst du eine schöne Frau, sind zwei Sekunden viel zu kurz.

Die Vergangenheit kann man nicht mehr ändern, die Zukunft kann man (besser) gestalten, wenn man aus den Fehlern der Vergangenheit lernt.

Die Evolution versucht das schon seit 3 Milliarden Jahren.

selbstverständlich ist alle Handlung in der Vergangenheit fiktiv, denn sie spielt sich in unserem Verstand im hier und jetzt ab. ohne deinen verstand, der die vergangenheit konstruiert gäbe es sie nicht. Realität ist nur das hier und jetzt. Und wer sagt denn daß es kein Bewusstsein gab bevor es dich und mich, bzw die menschheit gab. was glaubst du denn, dass das Bewusstsein erst mit der entwicklung des menschen entstand? ich behaupte,( und nicht nur ich, ich hab das ja auch irgendwo her) dass alles teil eines intelligenten bewusstseins sind, dass man den kosmos, gott , brahman oder sonst wie nennen kann. und wenn überhaupt, ist bewusstsein, bzw bewusstheit dazu da, um das hier und jetzt zu erfahren, nicht die vergangenheit, denn dafür, wie schon gesagt, ist der verstand zuständig.
der verstand ist ein wunderbares werkzeug, wenn man ihn benutzt. aber meist benutzt der verstand uns, und gaukelt uns vor er wäre wir.


ich weiß daß ich dich damit nicht erreiche, du hältst mich ja eh für bescheuert. ;-) ist ja auch ok so. aber falls dich das thema an sich wirklich interessieren sollte, dann kann ich dir etwas empfehlen, wo dass fundierter erklärt wird, als ich das bis jetzt kann. ich will hier niemanden bekehren, weiss gott( hihi...gott) nicht. aber diese weltanschaung hat etwas echt erfrischendes, kann ich nur empfehlen.


members.iinet.net.au/~adamson7/intro.html

wenn du es gescheit anstellen willst B.O. dann musst du dir ein Buch kaufen wo dir erklärt/erzählt wird wie man am besten die Zeit stiehlt! Du musst nur die Ratschläge von den grauen Männern beherzigen!

Das Buch heisst:

Momo von Michael Ende!

Superhilfe^^

ich bin auch schon bestohlen worden, heute morgen von meinem wecker .....er hat zu zeitig geklingelt ,............ das hat er bitter bereut !!!!,

er hat nämlich die zeiturknalltheorie kennen gelernt .................. nach dem gleich namigen film "GEGEN DIE WAND "

das B.O ;O)

hat er Dir dann nicht Zeit geschenkt?

tilo du bereitest mir kopf zerbrechen ............. :O)

ihr bereitet mir beide Kopfschmerzen! *BOOOOM* xD

deine stimme würde ich mal mit bewusst-sein gleichsetzen.
ein schlafender (und nicht träumender) ist damit also bewusst-los.

worauf ich hinauswill: es gibt auch keinen augenblick. schau immer genauer hin, und was siehst du? würdest du wirklich den absoluten augenblick erfassen, dann würde ja die welt stillstehen, alles würde stillstehen. sobald du bewegung hast, also ein zeitpunkt a und ein zeitpunkt b - kommt überhaupt die möglichkeit einer zeitempfindung ins spiel!

der absolute augenblick ist (m.E.) eine erstarrte welt.

die gegenwart ist immer ein konstrukt aus einem teil vergangenheit und einem teil zukunft. siehe das bild a und das bild b. dein gehirn setzt sie in beziehung, stellt unterschiede fest - und das sagen wir in einem moment c.

wenn man in C das feststellt, sind aber A und auch B schon vergangen. dennoch empfindet man dieses ABC als gegenwart.


manchmal dehnt sich die gegenwart auch auf ein A-Z ... aber sie setzt sich immer aus vergangenheiten zusammen.

der zeitpunkt, den du als "aktuell" empfinden könntest, also C, kannst du nicht empfinden, weil für die empfindung bräuchtest du ein D. denn C allein wäre ja wieder jene gefrorene welt. empfindungen bekommst du nur, wenn veränderungen sichtbar werden.

also: das zeitempfinden greift eine zeitspanne ab, die vergangen ist, und erzeugt daraus ein aktuelles gefühl. so sehe ich das ...

lg
subito

@subito
les Dir nochmal genau durch was du da geschrieben hast......
Es gibt also keine Gegenwart! Sondern nur Vergangenheit und Zukunft. Aha! Interessant. Unmöglich, aber interessant. Dann sag mir doch mal bitte die Lottozahlen von morgen...wie du kannst das Jetzt nicht verlassen??? Ich dachte das gibt es nicht?! Erleben wir doch nochmal das Wahsinnstor von Phillip Lahm gegen die Türkei.....Geht auch nicht, nur im Kopf, und nur Jetzt. Hast du schon mal eine Minute in der Zukunft gelebt?? In der Vergangenheit??? Hat noch nie jemand, glaub es mir. Alles was du je empfinden wirst, wirst du im Jetzt empfinden. Unsere Erinnerung ist hilfreich, ein wertvolles Werkzeug um im hier und Jetzt Entscheidungen zu treffen, aber man kann sich auch drin verlieren.

Zu der Stimme in deinem Kopf, die du mit deinem Bewusstsein gleichsetzt. Wer hört denn dann die Stimme? Und erzähl mir nicht dass du noch nie in deinen Träumen ganz bewusste Handlungen vollzogen hast. Wer stellt denn fest , jetzt bin ich wach, jetzt träume ich.
Glaubst du daß deine Augen den Raum nicht genauso sehen würden , dien Ohren nicht das gleiche hören würden wenn da nicht gleich ne Stimme Bild, Tisch, Vogel, Regen, Bildschirm Teppich, Katze sagen würde??? Aber tröste dich, fast alle halten diese Stimme im Kopf für sich selbst. Wir sind drauf trainiert. Achte mal auf die Stimme....stell dir mal vor die wäre nicht in deinem Kopf, sondern du würdest laut sprechen.....Die würden dich einsperren! Mich auch....jeden von uns!
Dennoch halten wir das für das Grösste was es gibt....! "Ich denke also bin ich!"
Was für ein Blödsinn!!!
Du wirst mich höchstwahrscheinlich für gaga halten, ist auch ok so....ich bin auch ziemlich gaga;-), aber schau dir mal das hier ( Eckhart Tolle über das Ego) an, und hör es dir bis zum Schluss an. und solltest du englisch können, dann schau dir auch das andere von ihm an. das ist übrigens eine Philosophie die älter ist als der Buddhismus. Der Buddhismus ist , mehr oder weniger daraus entsprungen. Und, man höre und staune, manche Phänomene die heute auf dem Gebiet der Quantenphysik gemacht werden lesen sich in ihrer Beschreibung wie Feststellungen wie sie vor Jahrhunderten von Zen- Buddhisten (Dzogchen) gemacht wurden.

youtube.com/watch?v=pBpYt2fex5g

Gestern war heute morgen.

Beispiele für Erklärungsversuche von Quantenphysikern die non- dualen Weltbildern entsprechen:
As American physicist, Barbara Brennan, states in her book 'The Hands of Light':

"Through experiments over the past few decades physicists have discovered matter to be completely mutable into other particles or energy and vice-versa and on a subatomic level, matter does not exist with certainty in definite places, but rather shows 'tendencies' to exist. Quantum physics is beginning to realise that the Universe appears to be a dynamic web of interconnected and inseparable energy patterns. If the universe is indeed composed of such a web, there is logically no such thing as a part. This implies we are not separated parts of a whole but rather we are the Whole."

Quantum Physicist, Dr David Bohm goes further in his book 'The Implicate Order' in which he states that
"primary physical laws cannot be discovered by a science that attempts to break the world into its parts." 3

Yet this is the exact methodology of contemporary Western science which still taught in most of our educational institutions today.

Bohm writes of an "implicate enfolded order" which exists in an un-manifested state and which is the foundation upon which all manifest reality rests. Bohm calls this manifest reality "the explicate unfolded order". Bohm goes on to say "parts are seen to be in immediate connection, in which their dynamical relationships depend in an irreducible way on the state of the whole system . . . Thus, one is led to a new notion of unbroken wholeness which denies the classical idea of analyzability of the world into separately and independently existent parts."


Quelle:
vision.net.au/~apaterson/science/physics_quantum.htm

Ach, wenn ich doch bloß ein bißchen Zeit hätte, um das alles zu lesen :))

@rodagom,
ich habe mein statement nochmal gelesen nach dem posten, es war wohl ein entwickeltes schreiben, denken im progress ... darum ist es nicht auf die goldwaage zu legen.

herr tolles video habe ich gesehen. einer dieser charmanten dauerkicherer wie der dalai lama ... sympathisch, aber auch ein bisschen durchgedreht ... man merkt, dass der mann sehr viel nachgedacht hat ... und dann auch über die phase des zynismus hinausgekommen ist, und auch über die verzweiflung.

seine lehre erschließt sich mir schon allein deshalb nicht, weil er den augenblick als das ultimative ansieht und ich meine, dass es ihn gar nicht gibt.

es gibt m.E. kein jetzt. bzw. das, was wir für jetzt halten, ist variabel. mal sind es fünfzehn minuten, wenn wir am strand liegen und dösen und den wolken im halbschlaf nachsehen, dann wieder, wenn wir einen actionfilm sehen, der uns persönlich mit hineinzieht, ist das jetzt vielleicht eine sekunde lang oder noch kürzer ...
die kürzeste zeiteinheit, die die physik kennt - die planck-zeit - müsste wohl dann das jetzt sein, denn es gibt dazu immer ein kurzvorher und ein kurznachher - und dann das jetzt. nur wenn man dieses jetzt isolierte, dann stünde die welt festgefroren wie ein film. schau dir halt mal ein standbild deines lieblingsfilms an. das ist im jetzt angekommen. es hat nur noch raum.

denken, wahrnehmen - funktioniert nicht bei einem standbild. das denken braucht die zeit, sofern es auf teilchenbewegungen zurückzuführen ist und nicht, wie jemand annehmen könnte, etwas mystisches sei. ich glaube, das denken basiert auf teilchen. bei einer nur aus jetzt bestehenden welt ist kein teilchen in bewegung. ohne bewegung kann nichts denken, nichts wahrnehmen. dann gibt es ein SEIN, aber kein WERDEN.

lahms tor - was ist das gewesen? bestimmt kein jetzt. wann war das tor denn genau? in der sekunde, wo der ball die torlinie überschritt? dann mach ein standbild: und? ist das tor dann noch sinnlich? das standbild allein verrät nicht genug. man braucht viele bilder, die das tor ergeben.
außerdem braucht man noch kontexte ... wer nicht weiß, was fußball ist, wird das tor ganz anders bewerten als einer, der das spiel kennt und den spielverlauf mit den internen drama des erst verschuldeten gegentors und dann der "rache" ...

das lahmtor empfindest du spannend wegen der bereits in deinen kopf eingespeisten (kürzest)vergangenheit.

ob ich in der zukunft gelebt habe? wenn die naturgesetze sich so verhalten, wie ich es annehme, werde ich in der zukunft sein. wie, damit kann ich nicht in direkte kommunikation treten. ich kann nur sagen, ich nehme mir vor, heute abend um 20:30 das haus zu verlassen und um 21.00 in der dunckerstraße zu sein. dass das eintreten wird, ist auch zu 99,99 prozent wahrscheinlich. sicher ist es nicht.
und je weiter ich in die zukunft hineindenke, desto unwahrscheinlicher werden meine selbstprognosen.
meine vergangenheit wird auch immer unschärfer, je weiter ich mich entferne. und manchmal lese ich in tagebüchern über erlebnisse, die nicht zu mir zu gehören scheinen. oder ich wundere mich über geisteshaltungen, die ich radikal gewechselt habe.

zu meiner inneren stimme: hier, das habe ich mal geschrieben, an einem zug - eine verschriftlichung meiner inneren stimme. würde mich sehr freuen, wenn du mal hineinschaust in meinen schädel von damals:

tolya-glaukos.de/tolyaWWW/Ein%20glaeserner%20Geist.pdf


träume sind wunderbar - und wunderbar verwirrend.
ich tendiere zu der meinung, dass träume wahr sind, wenn wir sie für echt halten. alle emotionen sind echt empfundene emotionen. ich habe noch nicht gemordet im traum, aber würde ich es tun, wäre ich m.M.n. auch ein mörder.

ich habe mal versucht, bei einem spaziergang den dingen die namen zu entziehen. der baum war nicht mehr baum. er hieß nicht nur nicht mehr baum, er war auch keiner mehr. die dinge verlieren sich. das auto, das die straße entlangfährt, ist kein auto mehr - und auch keine gefahr mehr. jedenfalls hatte ich das gefühl, dass diese "übung" mich schnell ins grab bringen würde.

meine stimme im kopf halte ich für mich selbst, aber nicht nur. richtig, es gibt diese selbstgespräche. wer spricht da mit wem?

das "ich denke, also bin ich", halte ich für falsch. weil das BIN oder SEIN ja etwas abstraktes ist, siehe oben.
meiner meinung nach müsste es heißen: weil ich WERDE, kann ich denken.
oder: weil ich eine gewisse zeitdauer im geist abgreifen/erfassen kann, ereignet sich in mir ein denken.


quantenphysiker, die theoretische physik betreiben, sind ja in wahrheit philosophen. da ist die nähe zu den zenbuddhisten nicht mehr so fern.

freue mich auf antwort!
herzlich,
sub.

Herr Helmsmann, Sie sind ein Schwerenöter...

weltzeituhr.com/start.shtml