Smalltalk

youtube.com/watch?v=84NwnSltHFo

Er hält immerhin über eine Minute durch. :)

Die Bedenkzeit bei Carlen ist auf 30 Sekunden insgesamt, bei Bill auf 2 Minuten. Die längste Zeit braucht er, um die Figur wieder aufzustellen, die er von Bill umgeworfen hat. :)

Bist du sicher? Ich hatte gedacht, dass wären 30 s bzw. 2 min pro Zug gewesen?

nee, Carlsen: 30 sek. / Gates 2 min. Das war mal 'ne Partie ;-)

Der Herausforderer Carlsens wird diese Partie vor dem nächsten WM-Match sicher sorgfältig studieren ;)

Ja, falls Bill Gates an der WM teilnimmt. :)

Bill Gates-Magnus Carlsen 0:1

1. e4 Sc6 2. Sf3 d5 (fegt den e4 schon mal prophylaktisch vom Brett, stellt ihn dann aus Mitleid wieder auf.) 3. Ld3 (ein Zug, so schön wie Windows Vista. Und genauso blöd.) Sf6 4. exd5 Dxd5 5. Sc3 Dh5 6. 0-0 (Gates strahlt wie ein Irrer;-) Lg4 7. h3 Se5 8. hxg4 Sfxg4 9. Sd5 Dxh2# Es lebe Linux

Ich hoffe ich hab das richtig mitgeschrieben.

Naja, der 9. Zug von Weiß war 9. Sxe5, und das ermöglich natürlich direkt das Matt, auf Sd5 ginge das ja nicht.

Aber an Stelle von 9. Sxe5??? hätte Weiß natürlich mit 9. Te1!, welches das Matt vermeidet, eine Gewinnstellung erreichen können. Bill Gates wäre dann gegen den amtierenden Weltmeister tatsächlich auf Gewinn gestanden! Das Figurenopfer 7. ... Se5? von Carlsen war inkorrekt gewesen. Hatte er das gesehen und den Zug trotzdem gespielt, weil er glaubte, Gates würde hereinfallen?

Im Übrigen stand Weiß die ganze Zeit besser, trotz des zugegebenermaßen nicht sehr glücklichen 3. Ld3?!. Carlsen hat mit Schwarz viel zu schnell auf Öffnung der Stellung gespielt, das hätte seine Position normalerweise nicht verkraftet. Eigentlich sollte er das wissen. Gerade er, der sonst doch sonst eher zu vorsichtig und prophylaktisch spielt ... ich werde in den 'Kommentierten Partien' nächstens noch die eine oder andere Partie zeigen, die diesen Umstand belegt.

Ich will ja jetzt nicht behaupten, dass ich gegen Carlsen gewonnen hätte, wenn er genau diese Züge gegen mich gespielt hätte (was nie zustande gekommen wäre, weil ich erstens sicher nicht 3. Ld3 gespielt hätte, und zweitens, tja, weil Carlsen gegen so eine Pappnase wie mich sicher nicht spielen würde, der spielt nur gegen Top-Leute wie Gates ...). Aber 9. Te1! hätte ich sicher gefunden, allein schon wegen des Ausschließungsprinzips ... und wie hätte Magnus dann bitteschön weitergespielt mit der Minusfigur? Vielleicht erfahren wir das ja noch in irgendeiner Pressekonferenz ...

kannst du die Partie nicht in "kommentierte Spiele" eintragen? Du bist doch dieser Notation mächtig ;-)))

Als Carlsen-Special 1? ;)

Dafür habe ich aber schon mindestens 4 andere Partien von Carlsen in der engeren Auswahl.

Also eher als Carlsen-Joke(r) :))

Außerdem habe ich die Partie doch jetzt sogar im Hauptforum kommentiert, was will man mehr?

das hast du...selbstverständlich und danke dafür :-)

Aber ich habe kein so gutes räumliches Vorstellungsvermögen und da die Partie nur teilweise von der Seite und mit verschiedenen Kameras aufgenommen wurde und ich es persè mit Kommentar am Brett lieber studiere, wäre ich dir sehr verbunden :-)

Ok. Aber heute schaffe ich es nicht mehr.

Genial. Vabanque. Genau das habe ich mir gewünscht.

1.e4 ♘c6 2.♘f3 d5 3.♗d3 ♘f6 4.exd5 ♕xd5 5.♘c3 ♕h5 6.O-O ♗g4 7.h3 ♘e5 8.hxg4 ♘fxg4 9.♘xe5 ♕h2#

worldchesschampionship2013.com/2014/01/greedy-rich-guy-bill-ga..

Doch noch geschafft, Spiel mit meinen Originalkommentaren jetzt online! Kann doch meine Fans nicht enttäuschen! ;)

Super...herzlichen Dank :-)))

Danke Vabanque, du Tausendsassa.

Gern geschehen, aber das war jetzt lange nicht so schwierig, wie die anderen Partien, die ich bisher kommentiert habe :))