chessmail

Wenn man die Analysefunktion heranzieht, bricht selbige die Bewertung des Stellungsvorteils nach meiner Beobachtung ab, sobald das Matt nicht mehr zu verhindern ist. Ist ja auch irgendwie logisch. In einem Buch für Schachanfänger las ich einmal, wie der Autor seinem Kind den Wert der Figuren erklärte: Man stelle sich eine Eisdiele vor. Ein Bauer steht für eine Kugel Eis, ein Pferd und ein Läufer für drei, der Turm für fünf, die Dame für neun Kugeln Eis und der König - das ist die ganze Eisdiele. Ein Matt ließe sich demgemäß nur noch durch eine liegende Acht, das Symbol für "Unendlich" darstellen. Deshalb erstaunt es mich, daß die Engine die Stellung in meinem Spiel gegen 33einhalb - ich meine das Mittelgambit - zum Zeitpunkt meiner Aufgabe mit +14,9 Vorteil für meinen Gegner angibt. Nicht, daß mir das zu hoch erschiene, schließlich habe ich ja aufgegeben. Mich wundert vielmehr, daß hier überhaupt noch eine Zahl angegeben wird. Ist das Matt hier nicht bereits unabwendbar?
Oder ist das, was ich hier über den Abbruch der Wertung bei unabwendbarem Matt geschrieben habe, einfach falsch?

Das direkte Matt ist zu verhindern ! Danach bleiben dann eben "nur" noch die +14,9
Vorteil.Viel Spaß damit.Computer eben !
P.S.: Aber...,ich sag jetzt hier nix mehr.Frag mal lieber Jemanden, der hier nie was postet.Warum? ...frag shaack 😄

Ich vermute mal, dieser angezeigte Vorteil bezieht sich also auf die konkrete Stellung, ein Matt kann recht bald passieren.

Wenn Dein Gegner aber auch noch einen Fehler macht, zum Beispiel eine Springergabel übersieht und Du gewinnst dadurch zum Beispiel gleich 2 Figuren,
ist sein Vorteil halt wieder weg und es wird Neu berechnet.

(Das habe ich in einer Livepartie selbst mal erlebt und mein Vorteil zuvor war sofort weg, habe dann auch aufgegeben.)

Also ein angezeigter Vorteil, kann schnell wieder weg sein!

Das habe ich zuletzt bei GM; Blühbaum gesehen, er hatte knapp 7 Bauern "Vorsprung" (ich weiß nicht, ob man das so schreibt) und nach ein-/zwei schlechten Zügen, war es plötzlich doch unentschieden.

Aber, ich habe das nur verstanden, weil es im Video zu der Partie erklärt wurde.

Vieleicht als Tipp, solange Du auch noch Matt setzen kannst, oder Dich in ein Dauerschach retten kannst, gib noch nicht auf!

Wir sind hier alle keine GM und Fehler, kann auch Dein Gegner noch machen.

Möglicherweise liegt das Matt hinter dem Horizont der Engine. Sie ist ja ziemlich schnell in der Analyse, somit wird die Rechentiefe auch schnell irgendwo begrenzt / abgeschnitten. Sie wird ein Matt schlicht nicht sehen.

Ihr glaubt alle viel zu sehr an die Computer !
-14,9 , lieber Steinitz,ist eine echte Hausnummer."Noch nicht aufgeben"bitte nur, wenn man noch echte Drohungen auf der Pfanne hat.
Ansonsten folgen Turnierverzögerungen bis Sankt Nimmerlein.Dann kommt bei anderen Teilnehmenden richtig Freude auf !☠️

das sehe ich wie oli. würde die engine ein matt sehen, würde sie keine stellungsbewertung mehr anzeigen, sondern die anzahl der züge bis zum matt. so kenne ich das von anderen tools.

@Alapin2; De6+ lenkt die schwarze Dame ab, stimmt, dann ist die weiße Dame freilich futsch.

@toby84: Das macht die Engine auch so, wie du es beschreibst.

Womit ich mir meine Frage ja selbst beantwortet habe. Da hätte ich sie vielleicht gar nicht stellen sollen.

Tschechov : Nee,es fängt erstmal mit De3 an.Trotzdem Pleite , Computer eben -14,9.
...frage mich, wo die "Komma 9" herkommen.

Ist ja erschreckend, wie viele hier über engines Schreiben, und sich anscheinend damit auskennen...
Aber wirklich lernen könnt ihr auf diese art nicht viel..

Ich spiele schach im verein, seit ich 9(?) war. Seit ich in einer mannschaft spielte, wurde mir gezeigt, wie man mit dem schachprogramm fritz sinnvoll eine partie analysiert. Und das wurde von den mannschaftsspielern durchaus auch erwartet.

Die vielen spieler auf hohem niveau gerade in ärmeren ländern gibt es heute, weil sie die möglichkeit haben, ihr spiel mit hilfe von engines zu perfektionieren, wo der nicht-weltklasse-trainer an seine grenzen kommt.

Hast du etwa nur mit vereinskollegen analysiert? Oder hattest du das glück, immer die allerbesten trainer zur hand zu haben? Das hat halt nicht jeder.