Schachaufgaben

Matt in 3

Tiegr - 11. Mai '25

Move piece

Chessboard as table

hgfedcba
1Rook BlackBishop WhiteKing WhiteBishop White
2Pawn WhitePawn WhiteQueen WhitePawn White
3Pawn White
4Queen BlackPawn Black
5Pawn White
6Pawn BlackRook White
7Pawn BlackPawn Black
8King BlackBishop BlackRook Black

Pieces lists

Pieces White

  • King e1
  • Queen d2
  • Rook a6
  • Bishop c1
  • Bishop f1
  • Pawn c2
  • Pawn e2
  • Pawn f2
  • Pawn d3
  • Pawn c5

Pieces Black

  • King e8
  • Queen g4
  • Rook h1
  • Rook a8
  • Bishop d8
  • Pawn d4
  • Pawn c6
  • Pawn a7
  • Pawn g7
Schwarz am Zug
Matthen - 11. Mai '25
Ich bin der Meinung, dass es Schwarz nicht in 3 Zügen schaffen kann, Weiß mattzusetzen.
Vabanque - 11. Mai '25
Wenn eine der schwarzen Figuren geringfügig anders steht, dürfte es klappen (falls ich nichts übersehen habe), aber die Lösung ist dann nicht eindeutig.
Tiegr - 11. Mai '25
Die wichtigsten Figuren sind Dame Turm und der vorderste Bauer.
Tiegr - 11. Mai '25
Wenn weiß Dame E1 setzt, ist es matt in vier.(das habe ich übersehen)
Vabanque - 12. Mai '25
Dame e1 ist bestimmt ein Schreibfehler ... aber ich fürchte, es wird auch nicht Matt in 4
schach2018 - 12. Mai '25
Mir fehlt die Quellenangabe.
cutter - 12. Mai '25 Bearbeitet
Wenn ich nix übersehen habe, ist es #4...
Nach Dd1 sogar #3...
cutter - 12. Mai '25
Und die Quelle ist wohl
Tiegr, chessmail, 2025
c7c5 - 12. Mai '25
Ich sehe ein Matt in 4, es beginnt mit einem Damenzug so viel steht fest.

Matt in 3 ist es nur wenn Weiß nicht die besten Antworten findet.
Vabanque - 12. Mai '25
>>cutter - vor 2 Std. Bearbeitet
Wenn ich nix übersehen habe, ist es #4...<<

Stimmt, Weiß wird ja dann von den eigenen Steinen blockiert ... irgendwie dachte ich, der König könnte ein bisschen mehr frische Luft schnappen, aber da schnappt er nicht lang😉
Canal_Prins - 12. Mai '25
Es ist ein # in 4. Der König bekommt keine Luft mehr.....
Alapin2 - 12. Mai '25
Cutter : Deine Quelle kann irgendwie nicht stimmen....
Nach 1 oder 2 Zügen kann die Stellung eher nicht entstanden sein...🙄🤣
Vabanque - 13. Mai '25
Dann ist es vielleicht eine frühere Partie von SF Tiegr.

(Was ist eigentlich ein 'Tiegr'? Ein Tiger, in dem zwei Buchstaben ihren Platz getauscht haben?)
Seekuh - 13. Mai '25 Bearbeitet
……..ihr seid so irrsinnig klug! Beneidenswert!
espargue - 13. Mai '25
@Seekuh: jeder so wie er kann
kringel - 13. Mai '25
@(Was ist eigentlich ein 'Tiegr'? Ein Tiger, in dem zwei Buchstaben ihren Platz getauscht haben?)

@.ihr seid so irrsinnig klug! Beneidenswert!

tja so langsam wird es wieder kindisch hier.
Warum kann man eigentlch nicht eine Frage zu einen Nick Namen per Pin unterbreiten?
toby84 - 13. Mai '25
das hängt von zwei faktoren ab:
- wie wichtig ist es, den thread sauber zu halten? dieser thread ist sowieso schon in small talk ausgeartet. das ist nicht unüblich, wenn die aufgabenstellung nicht zur aufgbe passt. aber auch sonst gibt es halt gerne-small-talker, da schließe ich mich mit ein.
- wie interessant ist die information für die anderen leser? das würde ich nicht davon abhängig machen, wie viele auf die frage gekommen wären, sondern wie viele die antwort lesen wollen würden, wenn sie wüssten, dass sie in diesem thread gegeben wird. ich vermute, dass das gar nicht so wenige sind.

grundsätzlich wird netiquette in diesen grenzbereichen sehr unterschiedlich ausgelegt. da gibt es auch kein richtig oder falsch, es gibt nur persönliche ansichten. letztendlich entscheidet shaack, wo für ihn die grenze ist.
espargue - 13. Mai '25
Hätte man dann dem Threadersteller nicht anbieten können, die Aufgabe korrekt zu stellen? Er hat es immerhin versucht sich in einem schwierigen Feld zu betätigen..stattdessen artet es, wie du @toby monierst, in Smalltalk aus ..und das ausgerechnet aufgrund der Personen, die sonst in dem Metier ihr Heim suchen. In meinen Augen traurig.
Bitte Chance nutzen
toby84 - 13. Mai '25
ich finde es gut, dass tiegr sich daran probiert. es wäre noch besser, wenn er die aufgaben mit dem programm prüft, bevor er sie veröffentlicht. aber das ist ok. er muss halt damit rechnen, dass die threads etwas klamaukig werden, wenn die aufgabe nicht ganz ernst genommen werden kann.

was hier passiert sind halt die analysen, wie die aufgabenstellung wohl entstanden ist. seekuh findet diese analysen wohl überschlau und damit unangemessen. das ist eine legitime meinung. ich habe nicht das gefühl, dass die beiträge bösartig sind, also ist in meinen augen alles so weit im rahmen. ansonsten wäre nicht das forum der ort, das auszudiskutieren, sondern eine mail an shaack das mittel der wahl. das wird ihm zwar arbeit machen, aber im forum hat so eine debatte das potenzial, ihm nur noch mehr arbeit zu machen.

in dem sinne wünsche ich noch einen entspannten nachmittag.
Vabanque - 13. Mai '25
Der erste Beitrag, den ich hier wirklich als 'off-topic' oder 'Smalltalk'-mäßig ansehe, ist meine (übrigens völlig ernst gemeinte❗) Frage nach der Herkunft von SF Tiegrs Nickname. Ich sehe auch keinen Grund, warum man so eine Frage nicht öffentlich stellen sollte. Eine entsprechende Frage nach meinem eigenen Nickname wurde auch schon des Öfteren hier öffentlich gestellt und ich habe sie auch jedes Mal öffentlich beantwortet. Ich finde das sogar am besten so.

>>wie interessant ist die information für die anderen leser?<<

So sinnvoll es eigentlich scheint, dass man sich vor dem Schreiben so eine Frage stellt, so muss ich bei näherem Nachdenken doch feststellen, dass diese Frage ein absoluter 'Killer' für 90% (oder mehr) der Beiträge wäre, nicht nur der Beiträge in diesem Forum, sondern aller Beiträge in allen Foren zu allen Themen im gesamten Internet😉
Also, es scheint mir durchaus legitim, Inhalte zu posten, die nur wenige User interessieren.

>>es wäre noch besser, wenn er die aufgaben mit dem programm prüft, bevor er sie veröffentlicht.<<

Ja, das wäre sicher am besten, aber ehrlich gesagt, ich mache das bei den von mir gestellten Aufgaben auch eher selten bzw. eigentlich nur dann, wenn ich selber vorher schon unsicher bin, ob die Aufgabenstellung wirklich stimmen kann.

Als ersten Beitrag in diesem Thread, der wirklich seltsam ist, finde ich den von 'Seekuh'. Was möchte er/sie uns damit sagen? Wer oder was ist genau gemeint? Auch falls es sich nicht um einen Trollbeitrag handeln sollte, so war der Effekt doch exakt der gleiche: es wurden weitere, teils sehr ausführliche Reaktionen hervorgerufen, die es sonst wohl kaum gegeben hätte, und von denen ich mich frage, ob sie notwendig waren.