Schachaufgaben

Du schwingst dich jetzt zum Ehrenretter von Herrn Witte auf? Na, schaun mer mal, wer sich an Matt in 5 rantraut😉

Schwingt freudig euch empor👍

Da stimmt was nicht ! Ich habe Matt in 4 .
Doch neue Brille ?

Andere Brille benutzt : Stellung stimmt laut Roland.Trotzdem Matt in 4 !
Wer klärt mich auf ??

Fieser Angelhaken : Habe es gemerkt.Muss neu mischen !
Echt interessant !!

Denke,ich habe es.Rehabilitierung des B.S. Witte !!
Tricky und richtig gut !

In der Tat startet Alapin2 bestens.

Und cutter folgt postwendend.

Hab offensichtlich bei Alapin abgeschrieben 🤣

matun hat selbst gelöst😜

Vabanque auch perfekt

Nun auch Matthen mit Begeisterung.

Noch Suchende unterwegs ohne KI?

Nach Auflösung gebe ich dann zum Besten,warum mein o.a. Matt in 4 nicht funktioniert.

Ich habe mittlerweile eine Vermutung, wie dein Matt in 4 ausgesehen haben soll, und warum es nicht funktioniert, weiß ich auch.

Der wohl letzte noch in der Suche verbliebene SF meinte, ich solle auflösen.

Also:

1. Dd6 exd6
2. e7 dxe
3. e8T e4
4. Txe4 g3/4
5. Te1#

Sehr schön, die Verwandlung in den Turm...
Ich hatte ja meine Vorurteile : Der Vorgänger von Herrn Witte war vom absoluten
Fachmann Matthen,mir selbst und anderen ziemlich gefetzt worden.
Daher dachte ich mir auch nichts dabei, mit 1) Lc4 anzufangen (wäre nebenlösig mit Lb3 und La2 gewesen).
Also : 1)Lc4 g1D 2)Ld5+ Dg2+ 3)Df2 ! Dd5: 4)Df1#
Sieht doch gut aus, oder !?
Ihr könnt ja mal selbst herausfinden, warum diese Verführung nicht funktioniert hätte.Ich hab es dann ja auch bemerkt.
P.S.: Ich fand es dann richtig Klasse, daß die Lösung und meine Variante was gemeinsam hatten...😜

>>(wäre nebenlösig mit Lb3 und La2 gewesen).<<

Genau, und deswegen konnte ich diese 'Lösung' von vorneherein ausschließen.

Vabanque : Ich ja eben nicht, weil ich Herrn Witte, aufgrund der vorherigen Aufgabe,
für eine "Pfeife" hielt.Man weiß doch inzwischen, welcher Blödsinn im Netz herumschwirrt.
P.S.: Am Anfang hat mir ja auch kaum einer geglaubt, daß Witte Nr.1 eine unmöglich nach Regeln zustandegekommen gewesene Stellung war.
P.P.S.: Na,Vabanque,wo ist denn Deine Widerlegung des 4-Zügers ?🙄

>>Na,Vabanque,wo ist denn Deine Widerlegung des 4-Zügers ?🙄<<

1... g1T! 2. Ld5+ Tg2+ 3. Df2 patt.

so isses !, daher meine Begeisterung : Die offensichtlich scheinende Lösung mit Turmumwandlung widerlegt....die eigentliche durch Turmumwandlung der anderen Partei ermöglicht.Sowas mag ich !😍

Man darf dem Autor vielleicht ruhig zutrauen, dass er diese Echowendung in Verführung und Lösung bewusst eingebaut hat. (Obwohl es natürlich keineswegs sicher ist. Und fragen kann man ihn ja nix mehr.)