Schachaufgaben

...habe wohl einen Fehler gemacht (im Vertrauen auf GM Pfleger),die Aufgabe hier einzustellen.
Da ich selbst keinen eindeutigen Gewinnweg fand, mal in Hübners gesammelte Partien geschaut.
Absolut nicht geeignet für die "Schachaufgaben"! Noch insgesamt 10 Züge mit vielen Nebenvarianten.Wäre nur was für einen Analyseabend mit mehreren Leuten.(tobys Verein?)

Ja, die Stellung sah mir auch nicht nach einer zwingenden Kombi aus. Allerdings wohl gewonnen für Weiß wegen der fehlenden schwarzen Entwicklung, seiner vulnerablen Königsstellung und des 'Abseits-Springers' c2.

Deswegen prüfe ich die Aufgaben immer vorher, ob sie auch wirklich geeignet sind. Gibt es nichts 'Eindeutiges', so wandern sie (falls interessant genug) eher in die 'Schachgedanquen' als in die Aufgaben.

Klingt von der art her schon wie etwas, das wir analysieren würden. Muss ich mir mal ansehen

Kann das bitte mal aufgelöst werden? Dass noch Einsendungen erfolgen, erscheint mir unwahrscheinlich. Ich wollte dir ursprünglich meine Idee schicken, aber dann war mir eine Variante zweifelhaft genug, sie zu verwerfen, also habe ich dir doch nichts geschickt.

Während ich das hier schreibe, kommt mir aber gerade eine zweite Idee ...

...fing irgendwie mit 1) Se5: Se5: 2) De5:+ Le7 3) Lh6: an...
Offizielle Lösung habe ich nicht mehr...verschenke die gelesenen Magazine an einen
Kunden,der auch mal ziemlich gut war und jetzt nur noch offline zuhause hockt.
Aber : Ihr seid ja alle so fit im Netz : Wird ja wohl unter Hübner,BL 1976 zu finden sein, oder ? 😄

Ich hatte mir tatsächlich 1. Sxe5 angeschaut und danach 1... Sxa1 und 1... Lb4. Das gewann für Weiß, aber nach 1... Sxe5+ 2. Dxe5+ Le7 wusste ich nicht recht weiter. 3. Td1 und 3. Lc6 schienen mir beides nicht zwingend genug, 3. Dxg7 funktioniert nicht wegen Lf6.
Auf 3. Lxh6 (droht Lc6+ nebst Dxg7#) kam ich natürlich wieder mal nicht🤔auf 3... f6 folgt dann wohl 4. Db5+, aber Schwarz hat z.B. auch noch 3... Dd4.

👍

>>Aber : Ihr seid ja alle so fit im Netz : Wird ja wohl unter Hübner,BL 1976 zu finden sein, oder ? 😄<<

Natürlich finde man die reine Partie im Netz. Aber wesentlich wären ja die Erläuterungen bzw. Varianten.
Habe gerade festgestellt, dass es nach 3. Lxh6 wirklich mit f6 weiter ging, aber dann kam nicht Db5+, sondern 4. Dh5+! (Ah, so geht der Trick, denn nach 4... g6 kommt erst dann 5. Db5+, und auf Kf7 6. Dc4+ mit Eroberung des Sc2, dessen Deckung dann durch den Zug g6 unterbrochen ist. Raffiniert!)

Also ohne gründlichen Analyse-Kommentar geht da nix! Ich schaue mal, ob ich noch einen finde.

EDIT: Ich hatte gehofft, die Partie in Teschners 'Schachmeisterpartien 1976-80' (gelbes Reclam-Heft) analysiert zu finden. Fehlanzeige!☹Dabei war Macks Sieg damals doch sicher eine Sensation?!

Ich könnte die Partie natürlich auch in den Kommentierten Spielen bringen (jetzt wo ich schon mal am Analysieren bin), aber ich fürchte, das Interesse wird zu mau sein ... toby wollte die Stellung in seinem Verein ja auch noch analysieren?

dafür müsste ich erst mal die lösung kennen 😄 aktuell habe ich so gar keine zeit für die aufgabe. ich überlasse es anderen, das zu lösen, dann schaue ich mir die lösung an und entscheide, ob ich sie in den verein trage.

Ein paar Hinweise haben ja Alapin2 und ich oben schon gegeben ... wobei ich mich gestern fragte, welchen weißen Gewinn ich da wohl ursprünglich auf 1. Sxe5 Lb4 gesehen hatte? Gestern war er jedenfalls plötzlich nicht mehr da.

Naja, wenn ich die Zeit und Muße finde, mich weiter mit der Stellung zu beschäftigen, mach ich einen 'Schachgedanquen' oder ein 'Kommentiertes Spiel' draus, damit die Mühe des Analysierens wenigstens einen schriftlichen Niederschlag findet.