Smalltalk

stimmt dass?

Treabot - 02. Jan '07
stimmt es dass wenn auf der gegnerischen spielfeldseite nur noch der könig steht dass man dann nach 3 züge remis macht
Schachtuerke - 02. Jan '07
du meinst wohl matt!
Schachtuerke - 02. Jan '07
ach, und wieso reciht findnix als Nick nicht?
bluek - 02. Jan '07
nö, nicht nach FIDE ..
drei mal Stellungswiederholung ist remise...
ich weiß aber nicht ob es die 50-Züge-Regel noch gib, wonach nach letztmaliger Berührung des Bauers (Zug) die Partie als Remise gilt...
bluek - 02. Jan '07
macht ihr verschlüsselte Botschaften(?), so wie lol...
Black_Skipper - 02. Jan '07
Die gibt es noch.
Aber ich verstehe die frage nicht.
Ich nehme dir alle Figuren weg, du hast bloß noch den König.
Dann ist es Remis?
Oder haben beide nur noch den König?

Mit nachfragendem Gruß

Cool_Skipper
zipfeljupp - 02. Jan '07
also nach meinen neusten Schachcomputer der immer noch nach den neusten Fideregeln spielen soll gibt es die 50 Zügereglung noch.
Treabot - 02. Jan '07
also zuerst mal die frage an schachtürke weil ich süchtig nach dem spiel bin.
jetzt an Black_sKiper wenn du den könig in 3 zügen noch nicht matt gesetzt hast dann remis?
RedWave - 02. Jan '07
ums auf den punkt zu bringen: nein
Black_Skipper - 02. Jan '07
Nein! Das ist nicht automatisch Remis!
Da gibt es noch bestimmte Regeln.Z.B.:
König gegen König und Springer oder Läufer = Remis
König gegen König und 2 Springer = Remis
50 Züge kein Bauer geschlagen oder gezogen = Remis
König gegen König und beliebige Figur/Bauer und die Zeit wird vom Spieler mit
König und beliebiger Figur/Bauer überschritten = Remis!

Mit erklärendem Gruß

Cool_Skipper
bluek - 02. Jan '07
Nun die kenn ich nicht alle, zumindest gibt es dafür einen Schiedsrichter den ich dann Frage...

grds. König gegen K,L ist immer Remise anstatt Läufer ein Springer o.k.

aber König gegen König und zwei Springer würd ich nicht einfach Remise annehmen. Recht hast du in der Hinsicht, dass ein Matt in aller Regel bei richtiger Zugfolge nicht herzustellen ist... ergo Stellungsabhängig

mit spitzbübischen Grüßen kai
Black_Skipper - 02. Jan '07
Mag stimmen!
Aber im Normalfall Remis!

Mit einsichtigem Gruß

Cool_Skipper
Knight - 02. Jan '07
Hä?! Wer behauptet denn so etwas?
Also wenn auf der gegnerischen Spielfeldseite nur noch der König steht und ich selbst verfüge z.B. noch über einen Turm oder zwei Läufer, dann ist es nicht binnen drei Zügen Remis, sondern binnen weniger Züge matt!
bluek - 02. Jan '07
absolut korrekt... ich wollt nur meinen Senf dazugeben.

...ich liebe Endspiele ...

wie Remise mit König und Dame gegen König und Bauern

und solche Exoten...
Passant - 02. Jan '07
matt mit zwei Läufern:
/chessmail/game_details.do?d=96780&f=PX38m&b=18035

matt mit Springer und Läufer:
/chessmail/game_details.do?d=92709&f=J3Gxu&b=18035

und zum Springerendspiel folgender Link:
de.wikipedia.org/wiki/Springerendspiel
zipfeljupp - 02. Jan '07
dazu bräuchtest du die 2 Läufer gar nicht .-))
bluek - 02. Jan '07
"... oder... " Oder?
Black_Skipper - 02. Jan '07
Tolle Link`s!
Danke!

Mit erfreutem Gruß

Cool_Skipper
Knight - 02. Jan '07
Genau: ich sprach vom Mattsetzen mit einem Turm ODER mit zwei Läufern.
Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden