Smalltalk

Es gab jetzt relativ viele Beschwerden darüber, dass die neuen Feldkoordinaten nicht mehr gut lesbar sind. Wir werden uns hier auf jeden Fall noch eine sinnvolle Lösung überlegen.

Hallo nochmal,

also, um zu entwickeln, wie die Feldbezeichnungen am sinnvollsten wären, bitte ich alle, die gerne Feldbezeichnungen im Brett haben möchten, zu schreiben, wozu diese genau genutzt bzw. benötigt werden. Ich habe schon davon gehört, dass es für spätere Analysen sinnvoll ist, wer benötigt sie dafür und wofür werden sie noch benötigt?

Danke und Grüße shaack

Also, ich brauche sie eigentlich ständig unter den verschiedensten Umständen. Ich bin als fast Anfänger hier angefangen. Habe besser Schach spielen gelernt, in dem ich mir die Theorie über die Eröffnungen alle bei Wikipedia anlese. Total mistig ist es hier Züge gedanklich zu übertragen, wenn man die Feldbezeichnungen nicht schnell erfassen kann.

Meiner Meinung nach gehören die auch neben das Brett. Kenne kein professionelles Schachbrett, wo diese in der ersten Reihe und Spalte eingraviert sind.

Wie schon gesagt, wenn man mit schwarz spielt, wird alles noch doppelt schwer.

Dann redet man auch gerne Mal mit anderen über bestimmte Züge und will dann gerne den richtigen Zug angeben. Manchmal gucke ich mir auch die Notation durch und schaue dabei aufs Brett ohne die Züge vor- oder zurückzuspulen (also die Pfeile zu nutzen). Jetzt ist es nicht mehr so einfach, alles schnell zu erkennen.

Und nur Mal zu dem Kommentar, man bräuchte die Bezeichnung als Profi nicht. Nun ja, dem mag so sein. Aber ist das hier nicht eine Schach-Seite für alle? Anfänger, wie Fortgeschrittene? Junge, wie alte? Jeder Anfänger braucht diese eigentlich ständig, wenn er vernünftig spielen möchte und Züge aus der Literatur oder so verstehen möchte.

Dann spiele ich seit einem Jahr in einer Betriebssportliga. Dort ist das Durchschnittsalter in etwa 60 Jahre, wenn nicht noch höher. Meine wesentlich ältere Gegner, die nun seit Jahren oder Jahrzehnten Schach spielen sind immer stark damit überfordert ihre Züge aufzuschreiben, sie gucken dann jedes Mal immer auf die Bezeichnungen und wenn sie die nicht richtig lesen können, schreiben sie alles falsch auf. Auch diese Altersgruppe soll doch hier nicht ausgeschlossen werden, oder?

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wozu diese Neuerung gut sein soll? Wem nützt sie? Wem nützt, dass die Nummern jetzt aus dem Rand verschwunden sind und das Brett ein Hauch größer ist? Wo ist der Mehrwert? Und wenn man unbedingt ein größeres Feld will (warum auch immer), warum vergrößert man dann nicht einfach das komplette Frame?

Also um es zusammen zu fassen. Ich brauche die Feldbezeichnungen vor der Partie zum überlegen und vorbereiten, während der Partie zur vernünftigen Eröffnung und dem zitieren des ein oder anderen Zugs oder einer Stellung und nach der Partie zur Analyse etc. Das Problem ist ja nicht nur im Spielbrett, sondern viel schlimmer noch im Analysebrett. Dort sind sie ja genau so mistig zu erkennen :(

wir sind doch alle mal klein angefangen und haben teilweise aus Bücher gelernt
mit dem Wissen hat man sich aufs Brett konzertiert und auch die Buchstaben und Zahlen genau studiert wo man dem jetzt hinsetzt .
man kann es halt nicht allen recht machen aber die Sicht darauf könnte man besser machen.

Warum kann man das nicht in den Einstellungen selber wählen? Ich mag lieber die Koordinaten auf dem Brettrand.

Egal ob man Anfänger ist ... ein paar Feldkoordinaten, die sogar am Rand stehen, auf das Brett übertragen, das sollte jeder schaffen.

VG - Coffins ;)

Guten Abend SF shaack,

SF max081 hat bereits ausführlich auf die für ihn wesentlichen Vorteile einer Feldbezeichnung hingewiesen. Für mich zählt besonders – wie schon im anderen Thread erwähnt –, dass die bisherige Kennzeichnung leichter einen i r r t u m s freien Dialog mit dem Partner hinsichtlich Stellungen, Zügen usw. ermöglichte. Ich konnte mich rasch vergewissern, ob ich z.B. mit der Bemerkung “„.willst mich wohl schonen, warum ba4?! Mit Sc6 stehst du auf Gewinn“ auch die richtigen Felder genannt habe.

Nein, das Koordinaten-System habe ich nicht f e h l e r f r e i im Kopf, auch nicht nach 8 Jahren Intensivstation-chessmail. Bin dabei wohl nicht allein. Die Kennzeichnung außerhalb des Brettes ist Usus,

Weiß nicht, wie das Brett jetzt bei Carlsen und Anand aussah. Klar, die beiden bohren schachlich dicke Bretter und die Koordinaten sind ein Teil ihrer selbst. Kämen wahrscheinlich auch auf einem völlig „nackten“, imaginären Brett zurecht;o)

Gruß
Joachim

Dass ich die Optimierung, – größeres Brett – danke!, nicht an die erste Stelle stellte, ist unverzeihlich ;o)

Meiner Meinung nach sind die Figuren etwas zu groß geraten, hauptsächlich die Bauern.

Ich würde gerne auch nochmal betonen, dass die Feldbezeichnungen stören, vor allem, weil sie sich mit den Figuren und mit dem Markierungsframe schneiden.
Gut lesbar sind sie ohnehin nicht mangels Kontrast.
Nebenbei gesagt fand ich sogar die kleineren Figuren sympathischer, aber damit kann ich mich noch ganz gut anfreunden.
Die Bezeichnungen aber müssen meiner Meinung nach raus.

Ich finde die neuen Feldbezeichnungen mittlerweile prinzipiell ganz gut, eben weil sie dezent sind und sich geschmackvoll einfügen, im Hintergrund.
Gibt ja im Computerschach sogar den Standard, dass jedes Feld seine Koordinatenbezeichnung in einer (meist der rechten unteren) seiner Ecken trägt, nicht? (Wäre auch eine Lösung, wenn etwas durch Figurensockel überdeckt wird, dann hätte man meist immer noch ein benachbartes leeres Feld mit freier Sicht auf die Koordinate zur Orientierung zur Verfügung.)

@shaack
P.S.: Ich brauche die Koordinaten hier v. a., um meinen Notizzettel für Skizzierungen von Zugfolgen zu verwenden!

OK, wir haben jetzt erst mal wieder das alte Brett zurück geholt. Ein größeres Brett kommt noch.

@ shaack,
danke, Das alte Brett ist viel besser.

Mir gefällt es so besser. Keine Vergrößerung erforderlich.

ein vollbildmodus wäre schon hilfreich...

Meinst Du mit Vollbild, das Brett Bildschirmgroß?

Weg lassen kannst du sie auf keinen Fall.,..auch wenn man fast blind spielt ohne die bezeichnungen, ab und an guckt man doch mal rein, und wenn eben nur zu analyse zwecken.

Vielleicht optional?

Oder doch den Rand lassen, und dann das Brett etwas kleiner darstellen, als bei dem Test.

vollbild beim Analysebrett, das wäre schön. dann weiß ich eindeutig auf welchem Brett ich ich bin. :-)

@ shaack
>>OK, wir haben jetzt erst mal wieder das alte Brett zurück geholt. Ein größeres Brett kommt noch.<<

Dankeschön für Feldkennzeichnung. Die Brettgröße kann man auch individuell einstellen.

Ich finde die alten Feldkennzeichnungen am Rand ebenfalls optisch gelungener.
Die Größe der Webseite kann sich jeder mit "Strg" "+" (plus) oder "-" (minus) ja selbst individuell einstellen.
Die Größe des Analysebretts ist allerdings fix und hier würde ich es auch gerne mit der gedrückten linken Maustaste größer (oder kleiner) ziehen lassen können.
Ansonsten dickes Lob an shaak für die gelungene Website !!!!

Analysebrett zoomt gemeinsam mit der Website

Man kann vor dem Aufruf des Analysebretts oder auch danach Zoomen, wenn man will. Ich finde aber ein Vollbild-Analysebrett nicht wirklich besser. Kann aber jeder für sich ausprobieren und so nutzen wie es ihm gefällt.

Grüße cutter

Vielleicht wäre der Vorteil am Vollbild gegenüber strg + ein Wegfall sämtlicher irrelevanter Faktoren, die nichts mit dem Brett zu tun haben.

Das ist doch gar nicht das alte Brett ... man spielt doch jetzt quasi auf gekacheltem Fliesenboden ;)

Also, ich fand das 'neue' Brett (also das vor dem jetzigen) schon am besten.

Was hat Dir an dem Brett so gefallen?

es ist perfekt

vielen Dank

ein Grund mehr hier weiter zu spielen und unerschrocken weiter zu kommunizieren mit dem Gegner in ein harmonischen Gespräch die Züge zu besprechen
die man mit diesen Brett alles so einfach und exakt sehen kann.