Schach

Liebe Gemeinde,
in der Partie gegen quesito gab es ein überraschendes Remis durch 3fache Stellungswiederholung.
Ist meiner Meinung nach nicht gerechtfertigt. Die Stellung im 57. und letzten Zug gab es bis dahin nur einmal!
Kann da mal jemand drauf gucken? Danke!
Pfingstgrüße
taffarell
Partie: KyX1F1ozC8Rk

erstens ist es die partie gegen buencamesino
und zweitens war es eine dreimalige Stellungswiederholung .
kannst du aber selbst durch zurückspielen erkennen.

die spiel-id ist falsch abgeschrieben. sie lautet KyXlF1ozC8Rk. es gibt aber auch gar keinen grund, sie abzuschreiben. sinnvoller ist es, den gazen link des spiels zu kopieren und hier einzufügen.

und wie hinrich74 schon schrieb: dieselbe stellung war dreimal auf dem brett:
nach zug 53, 55, 57.

Man redet ja oft vom Remis durch Zugwiederholung, aber das ist nicht korrekt, und in dem betreffenden Spiel liegt tatsächlich keine Zugwiederholung vor, aber eben dreimal dieselbe Stellung mit demselben Spieler am Zug und mit denselben Möglichkeiten (kann bei en passant und Rochade wichtig sein, im vorliegenden Fall natürlich nicht).

Tjaaa,was viele garnicht wissen :
Es gibt Stellungen, in denen 2 Springer oder entsprechend 2 Türme mehrfach die Stellung getauscht haben.Da sie keinen Namen haben, auch nicht einer von ihnen mit einem roten Band markiert ist (🤣),gilt trotzdem : 3 mal gleiche Position = Remis.
Bin auf die Art 2 x glücklich ins Remis entwischt.
Einmal wollte mir das der Hamburger Landesturnierleiter nicht durchgehen lassen.
Mein Mannschaftsführer konnte ihn jedoch überzeugen.

Ist ja auch nur plausibel. Dadurch, dass springer oder türme die plätze tauschen, ändert sich ja nichts an den möglichkeiten in der stellung.

>>Da sie keinen Namen haben, auch nicht einer von ihnen mit einem roten Band markiert ist<<

Ununterscheidbare Objekte wie in der Kombinatorik. Z.B. ist die Anzahl der Möglichkeiten, von 6 Plätzen in einem Zugabteil 4 zu reservieren, nicht dieselbe wie die Anzahl der Möglichkeiten, dass sich 4 Personen auf diese 6 Plätze setzen. (Tja, wo liegt da wohl der Unterschied?)

Wenn die Identität der Personen nicht berücksichtigt wird, gibt es m.E. keine Unterschiede... Kommt auf die Aufgabenstellung an...

Personen sind im Gegensatz zu weißen Türmen immer unterscheidbar.

Wie gesagt: Aufgabenstellung...
Die Personen können als amorphe Masse aufgefasst werden. Oder auch nicht.
Z.b. wieviele Stellungsmöglichkeiten gibt es, wenn zwei Spieler je 2 Züge machen? Obwohl die Spieler unterscheidbar sind werden gemäß Aufgabenstellung nur die Stellungen betrachtet...

>>Die Personen können als amorphe Masse aufgefasst werden.<<

Das ist menschenverachtend😁😜

Danke allen Beteiligten.
I mit 1 verwechselt und Zug 53 nicht auf dem Schirm gehabt.
G.
t.