Kommentierte Spiele

Bei der Suche nach einer guten Verlustpartie von Steinitz ergaben sich natürlich wieder ähnliche Probleme wie schon bei den anderen Weltmeistern. Seine 'schönsten Niederlagen' (ich muss bei dem Begriff übrigens immer lachen, denn für den Unterlegenen sind sie nie schön) spielte er in den WM-Kämpfen gegen Tschigorin und Lasker, aber die hatten wir nach den Regeln dieser Reihe ja ausgeschlossen. Außerdem kam bei Steinitz - noch mehr als bei den anderen Weltmeistern - die Neigung hinzu, gerade gegen Ende seiner Karriere (und seines Lebens) oft Partien durch verhängnisvolle Patzer unmittelbar wegzuwerfen (obwohl er andererseits in seinen letzten Lebensjahren immer noch bärenstark spielte und einige glänzende Siege gegen starke Gegnerschaft erfocht, nur die Konzentration war offenbar nicht mehr da). Wenn man es darauf anlegen würde, könnte man durch geeignete Partieauswahl schon zeigen, 'was Steinitz doch für ein schwacher Spieler war' (wie in manchen Schachforen selbst ernannte 'Experten' teilweise wirklich behaupten!). Dies zu 'beweisen', hätte man aber bei allen anderen Weltmeistern durch entsprechende Partien aber ebenfalls vermocht.
Nach langem Hin und Her habe ich folgende Niederlage Steinitz' ausgewählt, die zwar auch drastisch ist, wo der Verlust aber nicht durch einen offensichtlichen Patzer zu Stande kommt, sondern durch eine Fehleinschätzung der Lage, und durch das starke und energische Spiel David Janowskis.

PGN anzeigen[Event "Hastings"]
[Site "Hastings ENG"]
[Date "1895.08.27"]
[EventDate "1895.08.05"]
[Round "17"]
[Result "1-0"]
[White "David Janowski"]
[Black "Wilhelm Steinitz"]
[ECO "C72"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "47"]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 d6 {Steinitz fühlt sich natürlich verpflichtet, die nach ihm benannte Verteidigung der Spanischen Partie zu spielen. Genauer gesagt handelt es sich durch die Einschaltung von a7-a6 aber um die so genannte 'verzögerte' Steinitz-Verteidigung.}
5.O-O Ne7 {Ld7 wird heute häufiger gespielt.} 6.Bb3 {Damals wie heute ein unüblicher Zug; c3 oder d4 sind 'Normalzüge.'} Na5 {Sicherlich die richtige Reaktion, den gefährlichen Läufer gleich abzutauschen.} 7.d4!? {Entweder der Auftakt zu einem mutigen Figurenopfer oder zu einem Übersehen.} exd4 8.Nxd4 c5 {Steinitz glaubt, eine Figur gewinnen zu können, da er im nächsten Zug durch c5-c4 den weißen Läufer einschließen kann.} 9.Nf5
Nxf5 ({Verschiedene Kommentatoren haben behauptet, dass hier} 9... Bxf5 10.
exf5 c4 {glatt eine Figur gewinnt. Aber nach} 11. Ba4+ {auch Sc3 und Te1 sind gut} b5 12. Re1 bxa4 13. Nc3 {scheint Weiß genügend Kompensation zu haben; die schwarze Stellung ist sehr schwer zu 'entknoten'. Jedenfalls bekam hier Steinitz kalte Füße und änderte seinen Plan.}) 10. exf5 Nxb3 ({Jetzt geht} 10... c4 {nicht mehr wegen} 11. Qe2+{, was den Bauern c4 kostet.}) 11. Re1+ {Eine wichtige Einschaltung; auf axb3 ist Lxf5 gut für Schwarz.} Be7 12. f6! {Dadurch werden Schwächen am schwarzen Königsflügel geschaffen.} gxf6 (12... Nxa1 {scheitert an} 13. Rxe7+ Kf8 14.
Qh5 Be6 {die einzige Deckung von f7; g6 scheitert natürlich an Dh6+ nebst Matt.} 15. Bh6! Rg8 16. Bxg7+ Rxg7 17. Qh6) 13. axb3 d5? {Steinitz fühlt sich sicher, doch das ist eine Täuschung. Er musste hier Le6 spielen, mit der Möglichkeit, jederzeit Dd7 folgen lassen zu können; warum werden wir gleich sehen. Jedenfalls hätte er damit die Stellung wohl halten können. Zu dem Textzug ist, wie Janowski gleich nachweist, keine Zeit.} 14. Qh5! {Nun geht Le6 nicht mehr wegen Txe6.} Qd6 {Deswegen bereitet Steinitz dies vor.} 15. Nc3 {Bedroht d5, aber es gibt noch eine andere Drohung ...} Be6 {Die schwarze Stellung wirkt gesichert.} 16. Nb5! {Janowski lässt sich nicht zweimal bitten; auf solche Chancen spielte er ja geradezu.}
16... Qc6 (16...
Qb8 {hielten einige Kommentatoren für besser, was aber angesichts} 17. Rxe6 axb5 18. Rxa8 Qxa8 19. Re1 {bezweifelt werden muss.}) 17. Rxe6! {Die Pointe. Schwarz hat keine Wahl.} Qxb5 ({Natürlich nicht} 17... Qxe6 18. Nc7+
) 18. Bh6 {Droht 19. Lg7 nebst Lxf6 sowie auch 19. Tae1. Schwarz kann nicht rochieren (weil dann der Le7 hängt) und hat wieder nur eine Wahl.} Kd8 19. Qxf7 Re8 (19... Qe8 20. Qg7 {ist ebenfalls traurig für Schwarz.}) 20. Rae1 Qd7 21. Bg7 {Droht unverhinderbar Lxf6. Der Le7 ist schon wieder gefesselt.} 21...
Rc8 22. Bxf6 Bxf6 {Verzweiflung.} 23. Qxf6+ {Natürlich gewinnt auch Txe8+, aber der Textzug ist noch präziser.} Kc7 24. Qe5+ ({Hier gab Steinitz auf.} 24. Qe5+ Kd8 25. Rxe8+ Qxe8+ 26. Qxe8+ {wollte er sich nun wirklich nicht mehr zeigen lassen. Ein verblüffend rascher Zusammenbruch.}) 1-0

Es ist wirklich erstaunlich wie schnell aus einer solide und langweilig aussehenden Stellung eine "sturmreife Bude" gemacht wird. Vor allem f6 hat mir wirklich sehr gut gefallen. So etwas findet unser eins so schnell nicht. Von Janowski wirklich sehr überzeugend gespielt.

ich glaube Steinitz unstetes Spiel in dieser Zeit hatte auch etwas mit seinen zahlreichen finanziellen Problemen zu tun. Jeder weiß wenn man den Kopf nicht frei hat ist es schwer sich dauerhaft zu konzentrieren. Heutige WMs verdienen ungleich mehr, selbst inflationsbereinigt, und haben in der Regel Manager die ihnen diese Sorge abnehmen. In der zweiten Liga der GMs gibt es aber viele, die jeden Cent zählen müssen.

Bei einem Schnellschachturnier wo ich vor der letzten runde Aussichten auf einen Ratingpreis (soll heißen: einen Preis für das beste Ergebnis eines DWZ-schwächeren Spielers) hatte wurde ich gegen einen serbischen IM gelost. Der bot mir dann tatsächlich an die Partie mit mir Remis zu machen (bei einem Unterschied von geschätzten 600 DWZ/ELO Punkten) wenn ich den Ratingpreis von EUR 90,- mit ihm teilen würde. Der konnte offensichtlich vom Schach nicht gut leben.

Und, hast du angenommen?

Nein, für € 45,- beschmutze ich mein Gewissen nicht ;-)). So hab ich verloren und mein Hauptkonkurrent hat Remis gemacht. Ob dessen Gegner auch Geld brauchte ?Ich glaube er hat einfach solider gespielt als ich.

Ich glaube, ich hätte es ebenso gemacht, aber eigentlich sind wir dumm? Naja, wir brauchen die 45 € nicht nötig, aber wenn wir es im Leben überall so machen, kommen wir wohl zu gar nichts :))