Smalltalk

**** YEAH!

Has it become Trump ?

"Daher lässt sich die Wahl auch als ein Signal der führenden Repräsentanten der katholischen Kirche an Trump deuten, ein Zeichen für den Glauben an das gute Amerika."

msn.com/de-de/nachrichten/politik/kommentar-%C3%BCber-leo-xiv-..

ja das habe ich auch direkt gedacht. ein amerikanischer papst könnte mehr einfluss auf die amerikaner und damit auf trump haben.

Wird mir das jetzt wieder als Humorlosigkeit ausgelegt, wenn ich erneut darauf hinweise, dass Diskussionen über Politik und Religion (wahrscheinlich weil letztere sehr schnell auch politisch bzw. zumindest weltanschaulich werden) in den Nutzungsbedingungen als unerwünscht genannt werden?

P.S. Die Zeiten, wo ein Papst politische Macht hatte, sind schon eine ganze Weile vorbei, denke ich. (Im Mittelalter war das ja wohl auch ein bisschen zu viel mit dem politischen Einfluss der Päpste.)

Da unterschätzt du die Kirche(n) bzw. den Papst in jeglicher Hinsicht…

ich verstehe das verbot politischer themen so, dass man hier keine politischen positionen vertreten soll. dass ein amerikanischer papst mehr einfluss auf trump hat ist keine politische position. man weiß ja auch nicht, in welcher weise der vatikan die USA beeinflussen will.

Lieber Schachfeund Vabanque,
den Thread "wenn man schonmal nicht zu Hause ist" mit dem Hinweis, das politische Themen unerwünscht und ein NO GO sind zu "tadeln", war wirklich humorlos.
Ich fand den angesprochenen Thread genaus zulässig wie diesen hier.
Wenn es wirklich nicht mehr gewünscht ist das überhaupt über "Alltagsthemen" und "Weltthemen" geschrieben werden soll, dann muss das Forum "Smalltalk" geschlossen werden.

Vom neuen Papst erhoffe ich mir vor allem einen viel stärkeren Einfluss auf die Aufklärung der inneren Skandale der katholischen Kirche.

>>Ich fand den angesprochenen Thread genaus zulässig wie diesen hier.<<

Ich denke nicht, dass es darauf ankommt, ob du einen Thread zulässig findest (oder ob ich oder jemand anderes ihn zulässig findet!), sondern einzig allein darauf, ob er in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen ist (Punkt 4, wo wörtlich steht: 'Inhalte zum Thema Politik und Religion sind im chessmail Forum oder in sonstigen von Nutzern publizierten Inhalten nicht erlaubt und können gelöscht werden.' (Wobei ich mich frage, was mit den 'sonstigen von Nutzern publizierten Inhalten' gemeint sein könnte.)

>>Wenn es wirklich nicht mehr gewünscht ist das überhaupt über "Alltagsthemen" und "Weltthemen" geschrieben werden soll, dann muss das Forum "Smalltalk" geschlossen werden.<<

Keineswegs, denn es gehen immer noch Themen wie Technik, Wissenschaft, Musik, Kunst, Sport, Reisen, Garten, Natur, Landschaft, Hobby u.v.a.m.

>>toby84 - vor 41 Min.
ich verstehe das verbot politischer themen so, dass man hier keine politischen positionen vertreten soll.<<

Das ist deine Interpretation. Die lese ich aus dem Wortlaut von Punkt 4 der Nutzungsbedingungen, den ich oben bereit zitiert habe, aber nicht heraus.
Ich weiß auch nicht, ob aguirres Umdeutung als 'Alltagsthemen' oder 'Weltthemen' funktioniert. Wo ist die genaue Abgrenzung zur politischen Themen?

Vabangue:
"ich denke nicht, dass es darauf ankommt, ob du einen Thread zulässig findest"

Da hast Du völlig Recht! Das gilt aber auch für Dich! Und im Gegensatz zu Dir habe ich hier noch nie einen Thread entsprechend "bewertet" oder getadelt.

Aber lassen wir das, es geht hier um den Papst. Vielleicht kann der Brückenbauer ja auch hier eine Brücke bauen 😉

shaack sagt aber auch, dass man regelungen nicht bis ins kleinste detail präzisieren kann, sondern dass man einfach mit eigenem verstand an die sache herangehen muss. falls er der ansicht ist, dass diese threads das maß überschreiten, kann er sie schließen und dann wissen wir es für das nächste mal genau.

das hat sich jetzt mit aguirre überschnitten. das war eine antwort auf vabanque.

>>Da hast Du völlig Recht! Das gilt aber auch für Dich!<<

Was ich oben bereits zugegeben habe ...

>>Und im Gegensatz zu Dir habe ich hier noch nie einen Thread entsprechend "bewertet" oder getadelt.<<

Im Gegensatz zu mir bist du halt ein leuchtendes Vorbild im Forum😁

>>falls er der ansicht ist, dass diese threads das maß überschreiten, kann er sie schließen und dann wissen wir es für das nächste mal genau.<<

Stimmt, aber ich würde mir von shaack in diesen Angelegenheiten häufig eine klarere Position wünschen.

Vabanque
"Im Gegensatz zu mir bist du halt ein leuchtendes Vorbild im Forum"

Das habe ich nie behauptet................. aber viel spass beim bashen, passt scho

Wer ist jetzt da humorlos? Den Smiley konntest du ja wohl kaum übersehen😉

Die ganze Diskussion über zulässige Inhalte löst shaack mit Löschen oder Stehen lassen.

🙄 ihr merkt es selber, oder?

Bin guter Hoffnung.
Was ich nicht auslegen kann, lege ich unter.

shaack hat gesprochen und damit ist die Messe gelesen

Ich fand die Diskussion hier im Übrigen angemessen, bis jemand die Keule mit den Nutzungsbedingungen schwang. Schade, dass offene (auch politische, religiöse, genderspezifische) Diskurse nicht statt finden können.

P.S.: @Vabanque: es sei dir beschieden, dass du nur Schachthemen (oder ab und zu veraltete Musik) in den Foren wünschst. Dann beteilige dich bitte in diesen Foren. Ein Forenzeigefinger ist nicht nötig, da es gesittet zu geht und die Administration ggf. einschreitet.

Das Politik Verbot existiert vor allem deswegen, um politischer Werbung einen Riegel vor zu schieben. Vielleicht sollten die Nutzungsbedingungen diesbezüglich nochmal überarbeitet werden. Wenn alles gesittet abläuft und keine extremistische Propaganda publiziert wird, ist es aus meiner Sicht alles ok.

Das solltest Du bitte in die Nutzungsbedingen schreiben! Danke.

Ich könnte auch einfach reinschreiben, dass man gesunden Menschenverstand braucht, um ins Forum zu schreiben. Das würde die Nutzungsbedingungen kürzer machen.

Aber ok, ich überlege mir was.

na ja wer hat den denn nicht? aber danke

>>shaack - vor 16 Min.
Ich könnte auch einfach reinschreiben, dass man gesunden Menschenverstand braucht, um ins Forum zu schreiben. Das würde die Nutzungsbedingungen kürzer machen.<<

Das kommt mir dann doch arg vage vor.

Ich gehe mal davon aus das das sarkastisch gemeint war....

Möglich, ja.

Aha, gibt hier mal wieder Gehackel ...ausgerechnet wegen des neuen Papstes...
"Frieden auf Erden und den Menschen ein Wohlgefallen"!
P.S.: Selbst als Atheist finde ich das nicht angemessen !

Nach einer anderen Übersetzung von Lk 2,14 (das altgrch. Original lässt hier wohl einen gewissen Interpretationsspielraum): 'Friede auf Erden allen Menschen, die guten Willens sind'. Das fand ich schon immer sehr bemerkenswert: Man bekommt den Frieden nicht einfach so geschenkt, der gute Wille dazu muss vorhanden sein.

"Frieden ist kein natürlicher Zustand zwischen den Menschen, sondern er muss gestiftet und gesichert werden." Kant

Woran man wieder mal sieht, dass die Grundwahrheiten des menschlichen Lebens nicht an eine Religion gebunden sind. Auch Philosophen drücken sie meist in ähnlicher Weise aus.

Jaaa,die Sache mit den Übersetzungen :
Ich bei einer Kundin. Der Nachbar mit lauter Musik."Der behauptet,er braucht das, um sich für sein Uni-Seminar vorzubereiten.Die Nachbarn sind ihm wohl egal !"
" Naja, selig sind die geistig Armen !?"
Da wurde sie spitzfindig : " geistlich Armen",steht in meinem Bibel-Kommentar ."
Ich dann zuhause gegoogelt : Geht beides, "Arm im Geiste" ist die 3. Variante.
Aber : Auf meiner Wiki-Seite tauchte dann auch die Erklärung für " Es geht eher ein Kamel durchs Nadelöhr, als daß ein Reicher in den Himmel kommt !!!" auf.
Dann habe ich mir den Spruch erstmal wieder auf der Zunge zergehen lassen ,an manche Figuren denkend.🙄😅
Erklärung 1 : "Nadelöhr" war ein besonders enges Stadttor in Jerusalem.
Erklärung 2: : Da hat ein armer Übersetzer (Hebräisch-Aramäisch-Griechisch-Latein usw.) das alte Wort für "Kamel" mit dem für "dickes Tau" verwechselt.
Tjaa,so macht es vielleicht Sinn,oder !?

Ja, die Fehlübersetzungen sind (sei es wegen der Drastik, sei es wegen ihrer Skurrilität) oft sehr populär geworden!😁